Obsah (4)
§ 424§ 66§ 50§ 56KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 03. veebruar 2010.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-10-1320 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek
§ 424
korras Süüdistatav Paul Vekram järgi käskmenetluses kiirmenetluse Nimi: Isikukood või sünniaeg Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Perekonnaseis: Elu- või asukoht ja aadress: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: karistamata Tõkend: Kvalifikatsioon: Prokurör Kaitsja RESOLUTSIOON PAUL VEKRAM 35006014234 xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kriminaalkorras ei ole kohaldatud
§ 424Pille Juhkov Viktor Kozlov vandeadvokaat määratud korras Juhindudes Kr
MS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Paul Vekram
§ 424
järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära (päevamäära suurus 293 krooni ), s.o. summas 8790 krooni.
§ 66alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi kuue
(6)kuu jooksul, määrates et iga kuu 10-ks kuupäevaks kuulub tasumisele 1465 krooni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Paul Vekramilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks
(4)kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise aega arvata alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse: 4000 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 840 krooni tasu riigi õigusabi eest. Tõkendit ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, vastavalt millise menetluskulu liigi eest (sundraha vm)“ Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Paul Vekram, 1-101320, rahaline karistus“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Paul Vekram’it süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.02.2010 a. kell 13:50 alkoholijoobes Pärnumaal Paikuse alevikus, Pärnade puiestee ja Tehnika tänava ristmikul suunaga Tehnika tänava suunas mootorsõidukit Peugeot Partner x, kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr.80-004512 tuvastati joove 1,32 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p.1 . Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2 Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada Paul Vekram
§ 424
järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära (päevamäära suurus 293 krooni ) s.o 8790 krooni
§ 66
alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul, määrates et iga kuu 10-ks kuupäevaks kuulub tasumisele 1465 krooni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Paul Vekramilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks
(4)kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata temal alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas
§ 56
lg ga 1.
§ 56lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü.
Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud: 4000 krooni sundraha, s.o. vähendatult kiirmenetlusest tulenevalt; 840 krooni tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3