4-09-28714/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.01.2010 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-28714 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Mihhail BOLÕNOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Mihhail BOLÕNOV isikukood 38005272240, elukoht xxx, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Mihhail BOLÕNOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2009/4293 rahatrahvi summas 600 (kuussada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Avalduse esitaja Kohtutäitur Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. RESOLUTSIOON Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida Politseiprefektuuri 31.05.2009 otsusega väärteoasjas nr.2440,09,007022 määrati Mihhail Bolõnovile Alkoholiseaduse §70 rahatrahv summas 600 krooni. Ida Politseiprefektuur läbiviimiseks. esitas kohtutäiturile 13.07.2009 avalduse täitemenetluse Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2009/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 600 krooni, kohtutäituri tasu 420 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 120 krooni. 1 Mihhail Bolõnov esitas 11.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.095/2009/4293 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 31.05.2009 ja vastavalt Karistusregistri väljavõttele jõustus nimetatud otsus 16.06.
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas ei ole nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2009/4293 rahatrahvi summas 600 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
3. Anne PALMISTE Kohtunik 2