← Eesti

1-09-10371/12

Kriminaalasi nr 1-09-10371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2010.a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-10371 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Ma

§ 76

lg 2, maakohus m ä ä r a s : Mitte vabastada Evar Laats*i temale Tartu Maakohtu 23.07.2009.a. otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 10 kuud vangistust kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik. Tartu Vangla on 22.12.2009.a esitanud Tartu Maakohtule Evar Laatsi kohta koostatud materjalid tema vangistusest vabastamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Maakohtu 23.07.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-10371 tunnistati Evar Laats süüdi

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud vangistust.

Karistusaja algus 28.01.2009.a, karistusaja lõpp 27.11.2010.a. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul E.Laats*il distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuses ta sotsiaalprogramme läbinud ei ole, kuid vangla peab nende läbimist vajalikuks vähemalt kriminaalhoolduse raames. E.Laats ei pea alkoholitarvitamist enda jaoks 1

(3)probleemiks, on tarvitanud sagedaselt narkootikume. Väljendab kõrget motivatsiooni sõltuvusest vabanemiseks. Vangla näeb suurt ohtu vabanemisel narkootiliste ainete ja alkoholi tarvitamises, arvestatav võib olla grupi mõju. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei nõustu Evar Laatsi vabastamisega tingimisi enne tähtaega. E.Laatsil on olemas elukoht, mis sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks, on olemas ka töökoht. Samas loeb kriminaalhooldaja elektroonilise valve nõuete järgmist samaaegselt muude erinevate kohustuste täitmisega Evar Laatsile liialt komplitseerituks. E.Laats on varasemalt olnud kriminaalhooldusel kolmel korral, kuid need kõik on lõppenud ebaõnnestumisega. Uue kuriteo sooritamise riskid on veel narkootikumide tarvitamine, mõjutatavus kaaslaste poolt ja soovimatus võtta vastutust oma tegude eest. Kohtuistungil 22.01.2010.a süüdimõistetu avaldas, et ta on lõpetanud suhte endise elukaaslasega, kes tarvitas narkootikume. Töökoht on olemas. Alkoholiprobleem on ära hoitud- ta laskis vastava süsti teha. Vabanemisel soovib minna narkootikumidest võõrutamise programmi. Elektroonilise valvega on nõus. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Viimane kuritegu on toime pandud juulis 2009, karistust on liiga vähe ära kantud. Kohtu seisukohad Evar Laats on süüdi tunnistatud ja karistatud esimese astme kuriteo sooritamise eest:

§ 76

lg 2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud (p 1) vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või (p 2) vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Tartu Maakohtu 23.07.2009.a otsusega mõisteti Evar Laatsile karistus 1 aasta 10 kuud vangistust, millest

§ 76

lg 2 p 1 tähtaeg (pool mõistetud karistusest) on 11 kuud vangistust, see tähtaeg sai täis 28.12.2009.a.

§ 76

lg 2 p 2 tähtaeg (2/3 mõistetud karistusest) on 1 aasta 2 kuud 22 päeva vangistust. See tähtaeg saab täis 18.04.2010.a. Evar Laats on 29.10.2009.a esitanud taotluse tingimisi enne tähtaega vabanemiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Seega on käesolevaks ajaks Evar Laatsil saabunud

§ 76

lg 2 p 1 sätestatud tähtaeg (28.12.2009.a) ning isik on nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega, see tähendab, et ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused on täidetud.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Evar Laats*i vabastamine ennetähtaegselt praegu ei ole kooskõlas tema poolt toime pandud kuriteo laadi ja raskusastmega, s.t. kuriteo asjaoludega ega ka varasema elukäiguga. Evar Laats on varem üheksal korral kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab neljandat korda. Varem on ta kolmel korral olnud kriminaalhooldusel ja neil kordadel on ta rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid või pannud toime uue kuriteo. Selline olukord näitab, et Evar Laats ei ole see isik, kelle suhtes oleks õigustatud kasutada ennetähtaegse vabastamise võimalust, kuna isegi rohkete karistuste tähtaegne (täielik) ärakandmine ei ole andnud uute kuritegude sooritamist ära hoidvat tulemust. Ennetähtaegse vabastamise võimalus on rakendatav nende isikute suhtes, kelle puhul on alust arvata, et tema 2

(3)puhul on uute kuritegude toimepanemise risk muutunud minimaalseks. Lisaks sellele leiab kohus, et esimese astme kuriteo sooritanud isiku vabastamine ühe aasta pikkuse vangistuse ärakandmise järel on vastuolus kuriteo raskusega. Vangistusseaduse § 76 lg.2 järgi edastab vanglateenistus § 76 lg.1 nimetatud materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Kohtunik Ülle Raag 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.