4-09-23261/3

4-09-23261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-23261 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 03.02.2010.a Väärteoasi Margus Viirpalu kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.09.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2316,09,013526 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Margus 38310100289; elukoht: autoremondilukksepana ) Viirpalu xxx; (isikukood töötab Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Margus Viirpalu kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Margus Viirpalu kaebus talle mõistetud rahatrahvi vähendamiseks ning rahatrahvi ositi maksmiseks.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.09.2009.a. otsus Margus Viirpalule mõistetud rahatrahvi ja selle tasumise korra osas. 2
4. Mõista Margus Viirpalule Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahv 80 päevamäära, s.o. 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni.
5. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et rahatrahvi on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest ehk 800 krooni igas kuus. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.09.2009.a otsusega liiklusmenetlustalituse komissar Margus Viirpalule karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 6 000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis M.Viirpalu 10.09.2009.a kell 01:48 Tallinnas Järvevana tee 9D maja juures mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 32 km/h, sõites kiirusega 85+-3 km/h. Otsuse peale esitas M. Viirpalu kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja määrata kergem karistus, ühtlasi palub võimaldada tasuda rahatrahv ositi, kuna tal on väike sissetulek. Kiiruse ületamise võttis ta omaks, kuid avaldas arvamust, et kiirus võis olla väiksem, kui politesi poolt kirja pandud. Tunnistab, et kuna öösel ei olnud ühtegi jalakäijat ja ta oli sisenemas 70-alasse, alustas ta kiirendust liiga vara. Samas ei usu ta, et nii väikese kiiruse pealt sai sisse kiiruse 85 km/h. Kohtuistungil jäi M. Viirpalu kaebuses toodu juurde, palus trahvi vähendada ning võimaldada seda tasuda ositi. Tema arvates võis ta kiirus olla 65-70 km/h. Leidis, et maksimummääras mõistetud trahv ei vasta teo raskusele. Eelmisel aastal talle rohkem trahve määratud ei ole ning eelnevatel aastatel mõistetud trahvid on tal kõik tasutud. Toimepandut kahetses. Kuna teenistus eelnevate aastatega on oluliselt vähenenud, igakuiselt on vaja tasuda pangalaen ja liising ning toetada pensionärist ema, taotles ta võimalust tasuda trahv osade kaupa. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud vastu trahvi osade kaupa maksmisele, trahvi suuruse palus jätta kohtul muutmata, kuna tegemist on isikuga, kellel on 6 kehtivat karistatust erinevate liiklusalaste üleastumiste eest. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2 ja §
6. Kohtunik