← Eesti

1-09-19710/4

Obsah (5)§ 184§ 12§ 65§ 68§ 83

Kriminaalasi nr. 1-09-19710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 10. detsembril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juure

§ 184lg 2 p 1 alusel vangistus 3 aastat, vabanes 10.03.2009.a.

Viru Maakohtu määruse alusel ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 5 päeva katseajaga kuni 28.08.2010.a., tõkend – vahistamine 30.09.2009.a. süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Maksim Jeremejev´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

§ 12

peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 7 minigripp kilekotti pulbrilise ainega massiga kokku 66,6 g, mis sisaldas amfetamiinsulfaati (puhtal kujul 9,29 g amfetamiini), s.o. narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Maksim Jeremejev endaga kaasas, kuni see 28.09.2009.a. kell 17.50 Tallinnas Puuvilla 8 maja juures kinnipidamisel tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani Maksim Jeremejev toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Günter Koovit, süüdistatav Maksim Jeremejev ja tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Maksim Jeremejevile

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada Maksim Jeremejevi karistust eelmise, s.o.

31.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud 5 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 5 aastat 3 kuud 5 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 28.09.2009.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Jeremejev temale

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,3,9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312, § 313, ja § 315 kohus otsustas Süüdi tunnistada Maksim Jeremejev

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat 10 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada Maksim Jeremejevi karistust eelmise, s.o.

31.03.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 5 kuud 5 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 5 aastat 3 kuud 5 päeva vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata eelvangisuses viibitud aeg Maksim Jeremejevil karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 28.09.2009.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista Maksim Jeremejevilt 10 875 krooni sundraha, ekspertiisitasu 1510 krooni ja kaitsjatasu 1380 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: - narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada; - 1 valge kilekott ja 8 minigripp kilekotti (asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada; - raha summas 1762,- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol)

§ 83-2 lg 1 alusel konfiskeerida; Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.