4-09-27000/4

4-09-27000 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-27000 Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Aleksandr Kolpakov Elukoht XXX, isikukood
2. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks seadustiku § 201 lg 1 alusel arestiga täitemenetluse Täiteasi 066/2008/4565 Kohtuistungi toimumise aeg 26.01.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § -st 211, kohus määras:
3. Asendada Aleksandr Kolpakovile Ida Politseiprefektuuri 25.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2330,08,012782 liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni, 20 (kahekümne) päevase arestiga.
4. Pärast kohtumääruse jõustumist on Aleksandr Kolpakov kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Ida Politseiprefektuuri Narva arestimajja (Vabaduse 5, Narva). Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
5. 20-päevase aresti kandmise algust lugeda Aleksandr Kolpakovi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 1 4-09-27000 Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri 25.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2330,08,012782 tunnistati Aleksandr Kolpakov süüdi liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12000 krooni. Ida Politseiprefektuuri 25.09.2008.a üldmenetluse otsus jõustus 14.10.2008.a. 26.11.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Aleksandr Kolpakovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroos täitmisel Ida Politseiprefektuuri 25.09.2008.a otsus väärteoasjas nr 233008012782007, millega on võlgnikult välja mõistetud rahatrahv 12000 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 15.12.2008.a. 23.12.2008.a võlgnik on saanud täitekutse. Võlgnik ei ilmunud vastuvõtule ega tasunud rahatrahvi kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Rahatrahvi tasumise tähtaeg ei olnud osastatud või pikendatud. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Võlgniku arveldusarved on arestitud 30.01.2009.a, raha arestitud arveldusarvelt ei laeku. Maksuameti andmetel 20.11.2009.a seisuga Kolpakov ei tööta. Ida Politseiprefektuur esitas 11.11.2009.a taotluse rahatrahvi asenduskaristusega asendamisest. Võlgnikule ja sissenõudjale on 25.11.2009.a teatatud käesoleva avalduse esitamisest. Kohtutäitur, tuginedes Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 201 lg 1 ja Kohtutäituri seaduse § 25-16 lg 1, palub asendada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga. Kohtuistungil võlgnik Aleksandr Kolpakov on nõus asenduskaristusega. Ta ei saanud maksta, kuna on töötu. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Ida Politseiprefektuuri 25.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2330,08,012782 karistati Aleksandr Kolpakovi liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni. 2 4-09-27000 Otsus jõustus 14.10.2008.a. Aleksandr Kolpakov ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, nii vara, kui ka sissetulek. Kolpakov on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Aleksandr Kolpakov on karistatud 200 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 20 päevale arestile. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Narva kohtutäituri avalduse ning asendab Aleksandr Kolpakovile Ida Politseiprefektuuri 25.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2330,08,012782 liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni - 20 (kahekümne) päevase arestiga. Pavel Gontšarov Kohtunik 3