1-10-412/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-412 Kohtunik Reena Undrest Avaldus Andre Käen avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega täiteasjas nr 180/2004/447 ja 180/2004/449 Avaldaja Andre Käen (isikukood 36405220034) Kohtutäitur Pärnu kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON

1. Jätta avaldus rahuldamata. Määruse ärakiri väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. A.Käen esitas 13.01.2010 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale avalduse täitemenetluse nr 180/2004/447 ja 180/2004/449 lõpetamiseks aegumise tõttu.
3. Kriminaalasjas nr 1-1-41/03 mõistis Saare Maakohus 7.mai 2004.a. otsusega A.Käeni süüdi KrK § 188 ja KarS § 263 p 1,2 ,4 järgi ja talle määrati kokku rahaline karistus 5350 krooni riigituludesse. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 3720 krooni ning samas kriminaalasjas 10.05.2004.a. määrusega kaitsjatasu riigituludesse 23 954 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.mail 2004.a.
4. Antud kohtuotsuse ja määruse alusel on Justiitsministeeriumi andmebaasi andmetel kaitsjatasu sissenõudmiseks kohtutäitur E.Kermik poolt alustatud täitemenetlus nr 180/2004/447 ja menetluskulude (sundraha) sissenõudmiseks täitemenetlus nr 180/2004/
5. Menetluskuludele ja kaitsjatasule lisandub täitekulu ja kohtutäituri tasu. KOHTU SEISUKOHT
6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste 1 sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010 kehtiva Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 3) üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Sama paragrahvi 2.lõike kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Vastavalt KarS § 82 lg-le 5 täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.
7. A.Käen mõisteti süüdi Saare Maakohtu 7.05.2004 otsusega, mis jõustus 18.05.
8. Täitemenetlus on alustatud 17.06.2004.a. Kohus leiab, et käesolevaks ajaks ei ole seega seitsme aastane tähtaeg veel möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 5 jätab kohus avalduse rahuldamata. Reena Undrest Kohtunik 2