4-09-20438/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 30.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-20438 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Igor SMELYCHEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Igor SMELYCHEV isikukood 35910230316, xxx Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Igor SMELYCHEVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2007/4235 rahatrahvi summas 480 (nelisada kaheksa-kümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu – jätta rahuldamata. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. AS Ühisteenused kohtuvälise menetleja 24.08.2007 otsusega nr.0111158103 määrati Igor Smelychevile rahatrahv summas 480 krooni. Avaldus kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks esitati 03.11.

1. Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2007/
2. Sissenõude sisuks oli trahv 480 krooni, kohtutäituri tasu 295 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. Igor Smelychev esitas 17.09.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/4235 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. 1 Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus rahuldamisele ei kuulu. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 24.08.
3. Kuna avaldus täitemenetluse läbiviimiseks oli esitatud 03.11.2007, tuleb asuda seisukohale, et otsus väärteoasjas oli jõustunud hiljemalt sellel kuupäeval. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõtte kohaselt mõisteti avalduse esitaja Harju maakohtu 06.02.2008 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud. Sama kohtu 14.05.2009 määrusega pöörati karistus täitmisele karistuse algusega 13.05.
4. Eeltoodu alguses kulges väärteoasjas 24.08.2007 tehtud otsuse täitmise aegumine alates selle otsuse jõustumisest 03.11.2007 kuni katseaja määramiseni 06.02.
5. Katseajal oli otsuse täitmise aegumine peatunud ja hakkas uuesti kulgema alates karistuse täitmisele pööramisest 13.05.
6. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas oei ole nimetatud 18 kuud veel möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/4235 rahatrahvi summas 480 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu. 2 Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
7. Anne PALMISTE Kohtunik 3