Ärakiri Kohtuasi nr 4-09-12128 Kaebuse läbivaatamata jätmise määrus Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp
- 2009 Rakvere kohtumajas vaadanud läbi Gert Kadastiku kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna otsusele nr 2230.09.001918 22.
- 2009 tegi kindlaks: Otsusest väärteoasjas nähtub, et G.Kadastik on süüdi tunnistatud LS § 74`22 lg 3 järgi ja teda on karistatud rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses so 6000.00 krooni, LS § 74`22 lg 5 alusel karistati teda mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kaebuses taotleb G.Kadastik väärteootsuse tühistamist osaliselt lisakaristuse määramise osas ja taotleb trahvi ositi tasumise võimalust. Kohus määras G.Kadastiku kaebuse arutamiseks istungi 19.11.2009.a. ja väljastas kutse istungile ilmumiseks ka G.Kadastikule. 14.11.2009.a. saatis G.Kadastik kohtule e-kirja paludes kohtuistungi edasilükkamist seoses välislähetusega, ta palus määrata istungi toimumise ajaks 18.12.2009.a. Kohus lükkas istungi edasi ja väljastas G.Kadastikule kutse ilmuda kohtuistungile 18.12.
- 16.
- 2009.a. saatis G.Kadastik kohtule uue e-kirja milles palub jällegi istungi edasi lükkamist seoses välislähetusega, 18.12.
- ta kohtusse ei ilmunud. Kaebuse arutamise edasilükkamist reguleerib Väärteomenetluse seadustiku § 125 järgnevalt.
(1)Kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. Samaks tähtajaks võib maakohtunik kaebuse arutamise edasi lükata ka juhul, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid.
(3)Kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kohtuistungile mitteilmumise mõjuvad põhjused on toodud Väärteomenetluse seadustiku § 42. 1) Kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamata teatama.
(2)Ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Kohus luges G.Kadastiku esimese taotluse põhjendatuks ja lükkas istungi edasi üheks kuuks määrates istungi G.Kadastiku poolt taotletud päevale. Kohtu arvates viitab teise samasisulise taotluse esitamine ja tema enda poolt taotletud päevale määratud kohtuistungile mitteilmumine sellele, et G.Kadastik soovib kohtumenetlust venitada. Väärteomenetluse seadustiku § 125 nähtub, et isegi mõjuva põhjuse olemasolul saab kohus poole taotlusel istungi edasi lükata ühel korral ja kuni üheks kuuks. Eelnevast nähtub, et antud juhul puudub seaduslik alus kaebuse arutamise edasi lükkamiseks ning G.Kadastiku kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 125; 126 kohus määras: Gert Kadastiku kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 22.06.2009 otsusele nr 2230.09.001918 jätta läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil kohtumenetluse pool sai kaevatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 16. veebruaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 2