KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-31339 Kohtunik Inna Kirsipuu Avaldus Aleksei Milohhovi avaldus täitmise aegumise

§ 82

lg 1 p 3 kohus MÄÄRAS: Tunnistada Keskkonnainspektsiooni 27.01.2006 otsuse nr 5426 täitmine Aleksei Milohhovi suhtes aegunuks rahatrahvi osas ja lõpetada rahatrahvi sissenõudes täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/

1. Keskkonnakahju nõudes jätkata täitemenetlust täiteasjas nr 072/2006/
2. Määruse ärakiri saata Aleksei Milohhovile, kohtutäitur Risto Küttile ja Keskkonnainspektsioonile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Aleksei Milohhovit karistati Keskkonnainspektsiooni 27.01.2006 otsusega nr 5426 Kalapüügiseadus § 23`1 lg 1 järgi rahatrahviga 6000 krooni ning mõisteti välja keskkonnakahju 11325 krooni. Otsus jõustus 28.02.
3. Keskkonnainspektsiooni 27.01.2006 kiirmenetluse otsuse nr 5426, alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt Aleksei Milohhovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 072/2006/
4. Aleksei Milohhov esitas 03.08.2009 Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2006/624 otsuse täitmise aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Keskkonnainspektsiooni 27.01.2006 kiirmenetluse otsuse nr 5426 alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus 1 täiteasjas nr 072/2006/
5. Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti otsuse kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 19.05.2006 on saadetud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Aleksei Milohhovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteootsuse täitmise aegumisega on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele rahatrahvi osas. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud

§ 82lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

Toimiku materjalidest on näha, et Aleksei Milohhovi suhtes on kohtuväline menetleja teinud 27.01.2006 otsuse väärteoasjas Kalapüügiseaduse järgi, mis jõustus 28.02.2006. Järelikult, Aleksei Milohhovi suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 28.08.2007 (28.02.2006 pluss 18 kuud) tingimusel, et puuduvad

§ 82lg 2 näidatud aegumise peatumise alused.

Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et rahatrahvi mittetasumine või selle tasumine osaliselt või kohtutäituri kaudu ei tähenda veel tasumisest kõrvalehoidumist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. Sellele on oma lahendis osundanud Riigikohtu halduskollegium 3-31-5-04 16.02.2004. Riigikohus oma 02.10.2008 lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja

§ 82

lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud

§ 82

lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Aleksei Milohhov ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Väärteootsuse täitmine peale

§ 82

lg 1 p 3 nimetatud tähtaega on võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt

§ 82lg 2 p 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud.

Kohtule esitatud täitetoimiku ärakirjast ei nähtu, et 2 kohtuväline menetleja või kohus oleks Aleksei Milohhovile 27.01.2006 otsusega määratud rahatrahvi täitmist oma määrusega edasi lükanud. Seega, leiab kohus, et nimetatud väärteoasja tehtud otsuse täitmise aegumise peatamiseks seaduslikke aluseid tuvastatud ei ole. Järelikult, aeguski nimetatud otsus 28.08.2007 ( alates otsuse jõustumisest pluss 18 kuud) Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat ning vastavalt sama sätte lg 2 algab nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumisest. Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 147 lg 2 muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus väärteoasjas Aleksei Milohhovi suhtes tehti 27.01.2006 ja vastavalt märkele jõustus 28.02.2006. Keskkonnainspektsioon on avalduse kohtutäiturile esitanud 02.03.2006. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 072/2006/624 väärteoasjas keskkonnakahju hüvitamise nõudes summas 11325 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 30-aastane aegumistähtaeg. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust juhindudes TMS § 202 lg 1,

§ 82

lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada rahatrahvi nõue seoses aegumisega Aleksei Milohhovi suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2006/624. Keskkonnakahju nõude täitmist tuleb jätkata täitemenetluse nr. 072/2006/624 raames. Kohtunik Inna Kirsipuu 3