KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-19462 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Nikolai Vjazmin´i ava

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsuse nr.1-573/02 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/

1. Vabastada Nikolai Vjazmini sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.095/2003/2756 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Nikolai Vjazmin´ile ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Nikolai Vjazmin esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/2756 otsuse täitmise aegumise tõttu. Nikolai Vjazmin on süüdi mõistetud Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsusega nr.1-573/02 KrK § 189 järgi ja karistatud rahalise karistusega 4600.- krooni. Otsuse täitmiseks on Nikolai Vjazmini suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/
2. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et käesolevalal ajal nõue on täitmata. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Nikolai Vjazmini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Nikolai Vjazmin on Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsusega nr.1-573/02 süüdi mõistetud KrK § 186 järgi rahalise karistusega 4600.- krooni. Kohtuotsus jõustus 27.12.2002. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 27.12.2002 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad

§ 82lg2 näidatud aegumise peatumise alused.

Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Nikolai Vjazmin ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Nikolai Vjazmin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt

§ 82

lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsuse nr.1-573/02 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 095/2003/2756 TMS §207 alusel lõpetada. Kohtunik KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-19462 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Nikolai Vjazmin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2003/2756 seoses otsuse täitmise aegumisega Nikolai Vjazmin isikukood 37510112228 Kohtutäitur Kristel Maalman Juhindudes TMS § 207,

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsuse nr.1-573/02 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/

1. Vabastada Nikolai Vjazmini sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.095/2003/2756 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Nikolai Vjazmin´ile ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Nikolai Vjazmin esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/2756 otsuse täitmise aegumise tõttu. Nikolai Vjazmin on süüdi mõistetud Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsusega nr.1-573/02 KrK § 189 järgi ja karistatud rahalise karistusega 4600.- krooni. Otsuse täitmiseks on Nikolai Vjazmini suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/
2. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et käesolevalal ajal nõue on täitmata. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Nikolai Vjazmini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Nikolai Vjazmin on Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsusega nr.1-573/02 süüdi mõistetud KrK § 186 järgi rahalise karistusega 4600.- krooni. Kohtuotsus jõustus 27.12.2002. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 27.12.2002 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad

§ 82lg2 näidatud aegumise peatumise alused.

Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Nikolai Vjazmin ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Nikolai Vjazmin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt

§ 82

lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 16.12.2002.a. kohtuotsuse nr.1-573/02 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 095/2003/2756 TMS §207 alusel lõpetada. Kohtunik