4-09-19807/7

Ärakiri Toimik nr 4-09-19807 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 09.

1. 2009 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul arutas avalikul kohtuistungil
2. 12.2009 Rakvere kohtumajas KASPAR ULST’i kaebust Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 07.09.2009 otsusele nr. 2590, 09,
3. Istungist võttis osa kaebuse esitaja Kaspar Ulst ja kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja Ave Uue, tunnistuse alusel. tegi kindlaks: Rakvere Politseiosakonna 07.09.2009 otsusega 2590.09.007086 tunnistati Kaspar Ulst süüdi LS § 7419 lg 2 alusel ja teda karistati rahatrahviga 145 trahviühiku ulatuses so 8700 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist osaliselt – osas, millega kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks ja taotletakse rahatrahvi ositi tasumise võimalust. Otsusest nähtub, et K.Ulst juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes 08.08.2009.a. kell 06.05 Lääne-Viru maakonnas Vinni vallas Rakvere-Luige tee
4. kilomeetril Piira ristmikul. Märgitakse, et väärteo toimepanek on tõendatud menetlusaluse isiku ütlustega, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, tunnistaja ütlustega. Otsuses leitakse, et K.Ulst on rikkunud LE § 76 p 1 nõudeid ja pannud toime Liiklusseadus § 74-19 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, et karistust raskendavaid asjaolusid ei esine, karistust kergendab kahetsus. Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist nähtub, et K.Ulstil tuvastati alkoholijoove 0,28 mg/l Esitatud vastulauses tunnistab K.Ulst, et eelneval õhtul jõi saunas 2-3 õlut ja arvas hommikul, et on kaine. Ta väljendab kahetsust juhtunu üle, märgib, et on õpilane ja otsib aktiivset tööd ning seepärast palub juhtimisõigust mitte ära võtta. K.Ulsti kohtus antud ütlustest nähtub, et eelneval õhtul käis saunas ja tarvitas alkoholi ja läks magama, hommikul kell 05.00 helistasid sõbrad ja palusid ennast sõidutada, ta arvas, et alkoholi tarvitamisest on möödunud piisav aeg ja istus rooli, kella 06.00 paiku peeti ta kinni politseinike poolt ja tuvastati joove. Ta väidab, et teeb juhutöid, õhtukoolis jäi
5. klass pooleli, järgmisel aastal kavatseb jätkata õpinguid ja asuda Tallinnasse tööle, mootorsõiduki juhtimise õiguse sai 03.02.2009.a. K.Ulsti menetlusaluse isikuna 08.08.2009.a. ülekuulamisel antud ütlustest on ta väitnud, et 07.08.2009.a. õhtul kell 22.00-23.00 käis saunas ja jõi 2 pudelit õlut, et kell 00.00 paiku läks sõpradega välja ja juhtis sõiduautot, et oli terve öö üleval ja sõitis ringi, et kell 06.00 paiku peeti kinni politseinike poolt ja tuvastati joove. K.Ulst jäi kohtus kaebuse juurde. Kohtuväline menetleja leidis, et kaevatav otsus on seaduslik ja tühistamisele ei kuulu. Kohus leiab, et Liiklusseadus § 74-19 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine K.Ulsti poolt on tõendamist leidnud, kohtuväline menetlus on läbi viidud väärteomenetlusõigust järgides, K.Ulstile mõistetud karistus on põhjendatud ja seaduslik. Kohus leiab, et K.Ulsti taotlus rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, samas ei pea kohus õigeks lisakaristuse tühistamist. K.Ulst pole kaebuses ega kohtuistungil esitanud veenvaid argumente lisakaristuse tühistamise põhjendamiseks. K.Ulsti poolt toimepandud väärteo eest võimaldab Liiklusseadus § 74-19 lg 3 p 1 kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni üheksa kuuni. Arvestades asjaolu, et K.Ulstil tuvastatud joove oli Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 käsitletaval skaalal ( 0,25-0,74 mg/l) miinimumilähedane 0,28 mg/l, peab kohus lisakaristuse kohaldamist minimaalmääras põhjendatuks. Lisakaristuse kohaldamise põhjendatuse hindamisel tuleb arvestada ka sellega, et sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine lisakaristusena kolmest kuust kuni üheksa kuuni on kohaldatav ka Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo puhul mis käsitleb sõiduki juhtimist väiksema, (0,10-0,24 mg/l) alkoholijoobe puhul. Lisakaristuse kohaldamist peab kohus antud juhul põhjendatuks just preventiivsetel kaalutlustel. On oluline, et alles hiljuti juhtimisõiguse saanud ja alkoholiprobleemi tunnistanud K.Ulst teeks juhtunust õiged järeldused ja käituks edaspidi õiguskuulekalt. K.Ulst on küll väljendanud kahetsust, kuid tema ütlusi hinnates leiab kohus, et K.Ulst pole toimepandu tõsidust mõistnud. Nii on ta menetlusaluse isikuna ülekuulamisel, vastulauses ja kohtus antud ütlustes kirjeldanud erinevalt oma tegevust 07.08.
6. õhtul ja sellele järgneval ööl. Nähtub, et tal polnud mingit tõsisemat vajadust oma kainuses mitteveendunult rooli asuda, samas ei selgu üheselt tarvitatud alkoholi kogus ega ka see kas ta asus rooli keskööl või kell 05.00 hommikul. Mõlemal juhul tähendab see aga seda, et rooli asudes oli tema alkoholijoove suurem kui see tal kell 06.30 tõendusliku alkomeetriga mõõdeti. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p2; 135 kohus otsustas: KASPAR ULST (isikukood 39002165216, elukoht xxxx) kaebus rahuldada osaliselt, Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 07.09.2009 otsus nr. 2590, 09, 007086 tühistada osaliselt, KarS § 66 lg 2 alusel kohustada Kaspar Ulsti tasuma temale määratud rahatrahv 8700,00 krooni ositi alates jaanuarist 2010a igakuiselt 725,00 (seitsesada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Rahatrahv tasuda väärteootsuses märgitud arvelduskontole. Muus osas jätta otsus muutmata. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmkümmend) päeva jooksul alates päevast, millal kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Viru Maakohtule 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
7. veebruaril
8. a. Nooremreferent Lea Herne 2