5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2009.a.Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-19219 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Tõlk Julia Zautina Väärteoasi Viktor Koltsovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Viktor Koltsov (isikukood 37606060248, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub, viibib vahi all) 05.november 2009.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Viktor Koltsov kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Viktor Koltsov NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva. Arest pöörata täitmisele pärast kriminaalasjas kohaldatud tõkendi muutmist või pärast teises süüteoasjas mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Välja mõista Viktor Koltsovilt ekspertiisitasu 1852 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni riigituludesse joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest ja see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 20.11.2009.a. Selgitada, et juhul kui pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või ei teata sellest tähtaegselt, märgitakse kohtuotsuses üksnes VTMS § 109 ja § 111 loetletud andmed. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Viktor Koltsovi suhtes on koostatud 13.08.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1168847 selle kohta, et tema, viibides 13.08.2009.a kella 18.40 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, aadressil Viru 24, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Samuti on Viktor Koltsovi suhtes koostatud 17.08.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1168881 selle kohta, et tema, viibides 17.08.2009.a kell 10.50 Harju maakonnas, Tallinnas aadressil Viru 24, WC-s, tarbis ilma arsti ettekirjutuseta ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPALS § 151 järgi. Viktor Koltsov tunnistas end kohtuistungil süüdi esimeses episoodis, teises episoodis aga mitte. 13.augustil suitsetas fentanüüli, ostis seda tänavalt, mäletab, et kiirabi käis teda elustamas. 17.augustil narkootikume ei tarvitanud. Turvamehed ütlesid, et tarvitas ja kutsusid politsei. Turvamehed tulid, kuna oli kaua WC-s, pesi jopet ja ennast ja kasutas WC-d. Oli õlut joonud. Tal võisid olla jääknähud, kuna 16.augustil viibis seltskonnas, kus teised suitsetasid, tema ei teadnud, mida teised tõmbasid. Tema hingas ainult sisse, ei suitsetanud. Narkootikume ei tarvita pidevalt. Kui tarvitab, siis ainult suitsetades. Iga kord, kui tarvitab, siis jääb kohe WC-s magama. Trahvid on tasumata, kuna raha pole. Eriala ei ole, oli turul transporditööliseks. Käis iga päev Erika 25, N Kalikova juures metadooni ravil. Praegu viibib vahi all, kahtlustatakse varguses. Ei saa aru mille eest teda karistatakse, kuna teda on juba karistatud sellega, et ta ise rikub oma tervist. Aresti ei soovi, palub määrata ühiskondlik töö või trahv. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Viktor Koltsovi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Viktor Koltsovi väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 20 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Viktor Koltsovi süü väärteo, narkootikumi tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta, toimepanemises 13.08.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige Viktor Koltsovi poolt kohtuistungil antud ütlustega (lk 16), samuti ka kohtuvälises menetluses 14.08.2009.a. antud ütlustega, mille kohaselt ta tarvitas eile, 13.08.2009.a., hiinlast (lk 1), joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuaktiga, millisest nähtub, et Viktor Koltsovi suhtes teostatud joobeseisundi tuvastamine läks maksma 926 krooni ja analüüsi tulemusena tuvastati fentanüüli olemasolu menetlusaluse isiku organismis (lk 2) ning kiirabikaardiga, mille järgi Tallinna Kiirabi sai 13.08.2009.a kell 18.48 väljakutse Viru tn McDonaldsisse, kus maas pikali 2 olnud Viktor Koltsovil tuvastati narkojoobe tunnused ning isik anti peale esialgseid meditsiinitoiminguid üle politseile (lk 3). Viktor Koltsovi süü narkootikumi tarvitamises 17.08.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuga, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval, s.o 17.08.2009.a. Viktor Koltsovi suhtes teostatud joobeseisundi tuvastamine läks maksma 926 krooni ja uriinianalüüsi tulemusena tuvastati fentanüüli olemasolu menetlusaluse isiku organismis (lk 2), õigusrikkuja üleandmise aktiga, mille kohaselt 17.08.2009.a. kell 10.33 tuli AS G4S Eesti juhtimiskeskusesse telefonikõne, kus klient teatas, et Tallinnas, Viru tn 24 asuva McDonaldsi WC-s on üks isik ennast WC-s sulgenud ja magab. AS G4S Eesti töötaja Jüri Pussa kohale saabudes kell 10.37 selgus, et asutuse WC kabiinis põrandal magas üks meeskodanik, kes viibis avalikuks kohas silmnähtavalt narkootiliste või psühhotroopsete ainete mõju all, ei olnud kontaktivõimeline ning isik anti üle politseile. Õigusrikkujaks oli Viktor Koltsov, kelle isik tuvastati ID-kaardi XXX alusel ning dokumendist on tehtud ka koopia väärteotoimikusse (lk 3, 5). Kuigi menetlusalune isik eitab narkootikumide tarvitamist kiirsöögikohas, siis kohtu hinnangul on menetlusaluse isiku väide ümber lükatud õigusrikkuja üleandmise aktiga, sest puudub mõistlik selgitus, miks peaks keegi tegema väljakutse turvafirmale isiku kohta, kes tualetis end korrastab. Põhjendatud on aga turvafirmalt abi palumine, kui avalikus kohas magab isik, kes on kontaktivõimetu. Samuti kinnitas Viktor Koltsov kohtule, et iga kord kui ta narkootikume tarvitab, siis jääb WC-s magama (tlk 17 pöördel). Seega järeldab kohus, et Viktor Koltsov tarvitas 17.08.2009.a. Viru tn 24 asuva McDonaldsi WC-s narkootikumi, fentanüüli, ning selle tegevuse tagajärjel jäi sinna magama, mistõttu kutsuti välja turvafirma. Viktor Koltsovi poolt toime pandud eelpool kirjeldatud kahe väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohtu hinnangul on Viktor Koltsov väärteod toime pannud tahtlikult. Kohtule pole esitatud tõendeid, mis kinnitaksid, et isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootikumide või psühhotroopsete ainete tarvitamiseks. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Viktor Koltsovi on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka töökoht, st legaalne sissetulekuallikas. Jättes tasumata varasemad rahatrahvid, väljendab menetlusalune isik oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse. Viktor Koltsov ei ole varasematest karistustest, sh arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Viktor Koltsovi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on ka varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti kohaldamine sanktsiooni keskmises määras, so 15 päeva. Samuti kuuluvad menetlusaluselt isikult riigituludesse välja mõistmisele viimase joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud kulutused ekspertiisi teostamisel, millised on kogusummas 1852 krooni. Aulike Salo Kohtunik 3