) § 203 lg 5 ja
lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus MÄÄRAS: Lõpetada Aime Suubani suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/5419 (Lääne-Viru Politseiprefektuuri 30.07.2001 otsus väärteoasjas nr 5454 millega temale HÕS § 144´lg 1 alusel määrati rahatrahv 265 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.
lg 2 alusel saata määruse ärakiri Aime Suubanile, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu. Edasikaebamise kord.
ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
S § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (
) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (
). Kohtunik Inna Kirsipuu 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-09-25943 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Aime Suubani avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 095/2009/5419 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega Avaldaja Aime Suuban isikukood 45902055223 Kohtutäitur Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman RESOLUTSIOON Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel ning Väärteomenetluse seadustiku (
) § 203 lg 5 ja
lg 1 alusel, ning lähtudes kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008.a kohtuotsuse punktides 8 kuni 8.3 märgitud õiguslikest põhjendustest ja Tartu Ringkonnakohtu 12.02.2009.a määruses väärteoasjas nr 4-08-10200 märgitud õiguslikest põhjendustest, kohus MÄÄRAS: Lõpetada Aime Suubani suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/5419 (Lääne-Viru Politseiprefektuuri 30.07.2001 otsus väärteoasjas nr 5454 millega temale HÕS § 144´lg 1 alusel määrati rahatrahv 265 krooni) väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.
lg 2 alusel saata määruse ärakiri Aime Suubanile, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida Politseiprefektuurile allkirja vastu. Edasikaebamise kord.
ja § 190 alusel on õigus esitada määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Määruskaebuse esitamisel tuleb selles märkida
lõikes 2 nimetatu, sealhulgas kaebuse esitaja taotluse sisu ja põhjendus (
lg 2 p 5) ning määruskaebusele tuleb lisada kaebuses märgitut kinnitavad tõendid-dokumendid (
S § 82 lõikes 2 märgitud asjaolu, tuleb kohtule kindlasti esitada enda väiteid kinnitavad sellekohased tõendid, vajadusel esitada täitetoimikust täielik tõestatud koopia või täitetoimiku originaal, et kohtul oleks võimalik määruskaebust sisulisemalt lahendada (
) ) ja määruskaebuse põhjendatuses veenduda (
). Kohtunik Inna Kirsipuu 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.