KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-8737 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei POPOVI avaldus täitemenetluse lõpetamis

§199lg.2 p.4, 7, 8 ja §215 lg.2 p.1 alusel.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja ekspertiisitasu solidaarselt Teet Taliverega summas 14 615 krooni. Kohtutäitur võttis 15.02.2007 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2007/574. Nõude sisuks oli ekspertiisitasu solidaarselt Teet Taliverega summas 14 615 krooni, kohtutäituri tasu 3717krooni ja menetluse algatamise tasu 295 krooni. Andrei Popov esitas 03.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2007/574 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§199

lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,

§215

lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§4

lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Viru Maakohtu 13.10.2006 otsus jõustus 30.10.

1. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2007/574 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 14 615 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-8737 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andrei POPOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Andrei POPOV isikukood 38311175234 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Andrei POPOVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2007/574 kohtukulude summas 14 615 (neliteist tuhat kuussada viisteist) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 13.10.2006 otsusega kriminaalasjas nr.1-06-8737 karistati Andrei Popovi

§199lg.2 p.4, 7, 8 ja §215 lg.2 p.1 alusel.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja ekspertiisitasu solidaarselt Teet Taliverega summas 14 615 krooni. Kohtutäitur võttis 15.02.2007 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2007/574. Nõude sisuks oli ekspertiisitasu solidaarselt Teet Taliverega summas 14 615 krooni, kohtutäituri tasu 3717krooni ja menetluse algatamise tasu 295 krooni. Andrei Popov esitas 03.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2007/574 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§199

lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,

§215

lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§4

lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. otsuse Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Viru Maakohtu 13.10.2006 otsus jõustus 30.10.

1. Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2007/574 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 14 615 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2