← Eesti

1-09-19291/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-19291 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andres PÄRNA avaldus täitemenetluse lõpetamis

§139lg.2 p.1, 2, 3 alusel.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu krooni. Kohtutäitur võttis 11.07.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2003/2980. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 767 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni ja täitekulu 12 krooni. Andres Pärn esitas 16.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/2980 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§139

lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette tähtajaline vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 19.02.2003 otsus jõustus 03.03.

  1. väljavõttest, et Ida-Viru otsuse Maakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja mõisteti Ida-Viru Maakohtu 19.02.2003 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 2 aastat 1 kuu. Ida-Viru Maakohtu 26.08.2004 määrusega pikendati katseaega 7 kuu võrra. Eeltoodu alusel ei hakanud 19.02.2003 otsuse täitmise aegumine kulgema kohe selle otsuse jõustumisest 03.03.2003, kuna sel ajal oli avalduse esitajale määratud katseaeg. Katseajal oli otsuse täimise aegumine peatunud. Otsuse täitmise aegumine hakkas kulgema katseaja lõppemisest 19.03.
  2. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2003/2980 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 767 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
  3. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-19291 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Andres PÄRNA avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Andres PÄRN isikukood 38103212246 Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Andres PÄRNA avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2003/2980 kaitsjatasu summas 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 19.02.2003 otsusega kriminaalasjas nr.1-537/03 karistati Andres Pärna

§139lg.2 p.1, 2, 3 alusel.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu krooni. Kohtutäitur võttis 11.07.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2003/2980. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 767 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni ja täitekulu 12 krooni. Andres Pärn esitas 16.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/2980 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§139

lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.

§7

-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette tähtajaline vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 19.02.2003 otsus jõustus 03.03.

  1. väljavõttest, et Ida-Viru otsuse Maakohtu Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine sama seadustiku §73 või §74 alusel määratud katseajaks. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et avalduse esitaja mõisteti Ida-Viru Maakohtu 19.02.2003 otsusega süüdi ja karistati vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 2 aastat 1 kuu. Ida-Viru Maakohtu 26.08.2004 määrusega pikendati katseaega 7 kuu võrra. Eeltoodu alusel ei hakanud 19.02.2003 otsuse täitmise aegumine kulgema kohe selle otsuse jõustumisest 03.03.2003, kuna sel ajal oli avalduse esitajale määratud katseaeg. Katseajal oli otsuse täimise aegumine peatunud. Otsuse täitmise aegumine hakkas kulgema katseaja lõppemisest 19.03.
  2. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2003/2980 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 767 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
  3. Anne PALMISTE Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.