KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11676 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Vladimir Tumanov´i av

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsuse nr.1-244/01, millega Vladimir Tumanov´ilt mõisteti välja sundraha 1850.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/

1. Vabastada Vladimir Tumanovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.095/2003/2956 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Vladimir Tumanov´ile ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-244/01 Vladimir Tumanov mõisteti süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,3 ja § 142 lg 2 p 1,3,4 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 1850.- krooni. Kohtuotsus jõustus 25.02.
2. Otsuse täitmiseks on Vladimir Tumanovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 095/2003/
3. Vladimir Tumanov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.095/2003/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Vladimir Tumanovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Vladimir Tumanovilt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsusega nr.1-244/01 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,3 ja § 142 lg 2 p 1,3,4 järgi s o II astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 25.02.2002.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 25.02.2002. a. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Vladimir Tumanov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsuse nr.1-244/01 täitmine Vladimir Tumanovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/2956 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-11676 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Avalduse esitaja Vladimir Tumanov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2003/2956 seoses otsuse täitmise aegumisega Vladimir Tumanov isikukood 38301182285 Kohtutäitur Kristel Maalman Juhindudes TMS § 210, § 207,

§ 82, Kr

MS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsuse nr.1-244/01, millega Vladimir Tumanov´ilt mõisteti välja sundraha 1850.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/

1. Vabastada Vladimir Tumanovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.095/2003/2956 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Vladimir Tumanov´ile ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-244/01 Vladimir Tumanov mõisteti süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,3 ja § 142 lg 2 p 1,3,4 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 1850.- krooni. Kohtuotsus jõustus 25.02.
2. Otsuse täitmiseks on Vladimir Tumanovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 095/2003/
3. Vladimir Tumanov esitas Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.095/2003/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Vladimir Tumanovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 5

lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Vladimir Tumanovilt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsusega nr.1-244/01 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,3 ja § 142 lg 2 p 1,3,4 järgi s o II astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 25.02.2002.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 25.02.2002. a. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt

§-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Vladimir Tumanov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Kohtla-Järve Linnakohtu 14.02.2002.a. kohtuotsuse nr.1-244/01 täitmine Vladimir Tumanovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/2956 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik Jüri Sakkart