4-08-7964/6

Väärteoasi nr 4-08-7964 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.jaanuar 2010 Narva kohtumajas Väärteoasja number 4-08-7964 Kohtunik Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi Irina TEREKHOVA kaebus Ida Politseiprefektuuri 30.07. 2008 otsuse peale väärteoasjas nr 2330,08,010378, millega teda karistati KarS paragrahv 262 alusel karistati rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 3000 krooni. Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja politseiosakond Irina Terekhova, 48111063718,xxxx Igor Fjodorov , Ida Politseiprefektuuri Narva Tegi kindlaks : Ida Politseiprefektuuri konstaabel Igor Fjodorovi poolt oli 10.07.2008 koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Irina Terekhova 23.06.2008 kell 22.30 Narvas, Tiimani majas nr 9 rikkus avalikku korda. Vastavalt sama konstaabel Igor Fjodorovi poolt väärteoasjas nr 2330,08,010378 30.07.2008 tehtud otsusele on avaliku korra rikkumine I.Terekhova poolt tõendatud väärteoprotokollis esitatud tõenditega ( kutse, menetlusaluse isiku ütlused, muu dokument, tunnistaja ütlused ). Väärteoprotokollis ühtegi nimetatud tõendit kajastatud ega nimetatud ei ole. Ei ole ei väärteoprotokollis ega otsuses kirjeldatud I.Terekhova tegusid, mida saaks kvalifitseerida avaliku korra rikkumisena vastavalt KarS paragrahv 262 sätetele. I.Terekhova vaidlustas nimetatud otsuse kui ebaseadusliku , sest nimetatud otsusest ei tulene temale inkrimineeritud süü. VTMS § 69 lg 2 p 1 on sätestatud nõue,mille kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida väärteo lühike kirjeldus, tähendab, et väärteoprotokollis peavad olema kajastatud andmed, mille alusel on võimalik hinnata, kas süüteokoosseis on täidetud. Väärteoprotokollist peab nähtuma, milles menetlusalust isikut süüdistatakse ja millest lähtuvalt väärteoprotokolli koostaja leiab, et väärteokoosseis on täidetud. Vastasel juhul on rikutud VTMS § 19 lg 1 p 1 sätestatud menetlusaluse isiku õigust teada, millist väärteoasja tema suhtes menetletakse. ( Riigikohtu 6 oktoobri 2006 otsus asjas nr 3-1-1-80-06 ). Teokirjeldud tähendab faktiliste asjaolude , s.o. toimunud sündmuse asjaolude kirjeldamist, mitte aga süüteokoosseisu tunnuste seadusest ümberkirjutamist. 1 Kohus ei tohi karistada menetlusalust isikut teo eest, mida ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud, samuti ei ole kohtul võimalik tuvastada, väärteoprotokollis kajastamata koosseisulisi asjaolusid. Kui väärteoprotokolli teokirjelduse põhjal ei ole võimalik tuvastada, et menetlusalune isik on pannud toime väärteokoosseisule vastava teo , tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. ( Riigikohtu 12 novembri 2007 otsus nr 3-1-1-71-07 ). Menetlusaluse isiku Irina Terekhova taotlus kaebuse õigusabi kulude hüvitamiseks tuleb rahuldada ning õigusabi kulud summas 1 500 krooni riigi eelarvest välja mõista.Tasu on mõistliku suurusega, ei ületa määratud trahvi , nõuetekohane kviitung on esitatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 23; 29 lg1 p-st 1; 117 lg 1 p 3 ; 119 lg 1 ja KarS 5 lg-st 2 kohus Määras: Tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabli Igor Fjodorovi 30.07.2008 otsus Irina Terekhova väärteoasjas nr 2330,08,010378 ja lõpetada väärteomenetlus. Mõista Irina Terekhova kasuks riigi eelarvest välja õigusabikulud 1 500 ( üks tuhat viissada ) krooni. Määrus saata Irina Terekhovale ja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnale. Määrusele on õigus esitada kaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 päeva jooksul alates päevast mil menetlusosaline sai kätte või pidi määruse kätte saama. Kohtunik Eeva Levina 2