KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-18328 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Juri GOLMAKOVI avaldus täitemenetluse lõpetam

§189lg.1 ja §418 lg.1 alusel.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja ekspertiisitasu summas 2604 krooni. Kohtutäitur võttis 11.08.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2004/2617. Nõude sisuks oli ekspertiisitasu summas 2604 krooni ja kohtutäituri tasu 413 krooni. Juri Golmakov esitas 09.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2004/2617 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§189

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,

§418

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§4

lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 23.04.2004 otsus jõustus 25.05.

1. väljavõttest, et Tallinna otsuse Linnakohtu Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2004/2617 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 2604 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.12.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-18328 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Juri GOLMAKOVI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Juri GOLMAKOV isikukood 38109132218 Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald Juri GOLMAKOVI avaldus rahuldada. Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2004/2617 ekspertiisitasu summas 2604 (kaks tuhat kuussada neli) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 23.04.2004 otsusega kriminaalasjas nr.1-1714/03 karistati Juri Golmakovi

§189lg.1 ja §418 lg.1 alusel.

Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja ekspertiisitasu summas 2604 krooni. Kohtutäitur võttis 11.08.2004 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2004/2617. Nõude sisuks oli ekspertiisitasu summas 2604 krooni ja kohtutäituri tasu 413 krooni. Juri Golmakov esitas 09.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2004/2617 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub 1 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

§189

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse,

§418

lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§4

lg.3 kohaselt on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 23.04.2004 otsus jõustus 25.05.

1. väljavõttest, et Tallinna otsuse Linnakohtu Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks käesolevas asjas ei esine. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.095/2004/2617 kriminaalasjas menetluskulude sissenõudes summas 2604 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §
2. Anne PALMISTE Kohtunik 2