4-07-5519/4

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 10.02..2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-07-5519 Avalduse sisu Kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus Raivo Aus`le asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik: Raivo Aus, ik:xxxx, registrijärgne elukoht: xxxx Menetlusosalised Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur Kairi Laiõun`a avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Raivo Aus`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna 04.05.2006.a. otsuse otsuse väärteoasjas nr 2314,06,006943 täitmise aegumisega, rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 140/2006/1013 rahatrahvi sissenõudes, lõpetada. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendused põhjendused Kohtutäitur Kairi Laiõun on Viru Maakohtusse esitanud avalduse Raivo Aus`ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlust täiteasjas nr 140/2006/1013 alustatud 26.06.2006.a. kohtuvälise menetleja 04.05.2006.a. otsuse väärteoasjas rahatrahvi 18840 krooni nõudes täitmiseks. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.09.2006.a. avalikult. Viimane teadaolev aadress oli xxxx. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Lisaks on kohtutäitur kohtu poolt edastatud avalduse täpsustamise nõudele vastanud, et Raivo Aus on 2008 aastal helistanud kohtutäiturile ja avaldanud, et dokumente talle võib väljastada aadressil- xxxx ja selgitanud, et elab ja töötab Soomes ning lubanud hakata nõuet tasuma 1000 krooni kuus. Laekumisi ei ole. Kontrollimisel selgus, et nimetatud aadressil ei ela kedagi, võlgniku asukoha kohta andmed puuduvad. Kohtutäitur on esitanud ka täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia. 2 Kohus on võlgnikule Raivo Aus`le saatnud korduvalt kutsed kohtutäituri poolt avaldatud aadressile. Kohtukutsed on tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“ ja märkega „ei ela aadressil.“ Kohus täiendavalt asja materjalid läbi vaadanud, asub seisukohale, et käesolevas asjas ei ole enam vajalik kohtuistungit korraldada ja sellest tulenevalt isikule kohtukutset korrata, kuna kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 201 lg 1 sätestas, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pööratud täitmisele ega täidetud, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asutud täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud 18 (kaheksateist) kuud Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses oleva täiteasja nr 140/2006/1013 menetlemise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 04.05.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2314,06,006943 rahatrahvi kokku 18840 krooni nõudes. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 27.05.2006.a. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri poolt on avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks esitatud kohtusse täitmisel oleva kohtuvälise menetleja 2006 aastal jõustunud otsuse alusel mõistetud rahatrahvi asendamiseks, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Seega, kuivõrd Raivo Aus`le kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud 18 kuu möödudes otsuse jõustumisest, siis ei ole põhjendatud Raivo Aus`lt nõuda rahatrahvi tasumist ning samuti ei saa talle määrata asenduskaristust. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211, jätab kohus kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks Raivo Aus`i suhtes seoses avalduse aluseks oleva Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelvalve osakonna 04.05.2006.a. otsuse väärteoasjas nr 2314,06,006943 täitmise aegumisega, rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, 3 siis tuleb kohtutäituril TMS § 202 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 140/2006/1013 rahatrahvi sissenõudes lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 23.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas