KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2010.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-20991 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse ko

§ 66lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi kolmes võrdses jaos, s.o.

korraga 5 päeva. Oleg Klishinil ilmuda karistuse kandmiseks Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Jõhvi kambrisse (Ükesõidu 1 Jõhvi) 1.osa kandmiseks 22.veebruaril 2010.a., 2.osa kandmiseks 22.märtsil 2010.a. ja 3.osa kandmiseks 26.aprillil 2010.a. Aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada VTMS § 205 lg 4 alusel arestimajja sundtoomist. Välja mõista Oleg Klishinilt menetluskulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Anda aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata võlgnikule ja Paide politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud ja kohtu järeldused Oleg Klishinit on karistatud väärteokorras 27.oktoobril 2008.a. Lääne Politseiprefektuuri otsuse nr 2510,08,005534 alusel rahatrahviga 10 500.00 krooni. Avalduse kohaselt on trahvinõue pööratud täitmisele õigeaegselt, kuid Oleg Klishin ei ole rahatrahvi tasunud vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele. Kohtutäituri andmetel puudub Oleg Klishnil vara, millele pöörata võla katteks sissenõuet, ametlikku töökohta ta ei oma ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Oleg Klishinile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga. Oleg Klishin ei vaidle avaldusele vastu, põhjendades mittemaksmist rahaliste sissetulekute puudumisega. Kohus, kuulanud ära kohtutäituri ja võlgniku seletuse ja tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus Oleg Klishinile asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Kohtuistungi toimumise ajaks on võlgnik tasunud rahatrahvist 1500.00 krooni. Võla jääk 9000.00 krooni on siiani tasumata, pidev sissetulek Oleg Klishinil puudub ning puudub ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt

§ 72

sätetele.

§ 66lg 1 alusel peab kohus põhjendatuks aresti kandmist ositi kolmes võrdses jaos.

Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-le 1,

§-le 72 ja VTMS §-dele 189-190, 193 ja 211, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 ja § 384 lg-le 1 kohus rahuldab täituri avalduse võlgnikule asenduskaristuse kohaldamiseks. Ingrid Niinemägi Kohtunik