8 lg 2 p 1 sätetele narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline kogus on suur kogus ning võeti ära politsei poolt samal päeval Henri Silgo kinnipidamisel; rikkudes oma tegevusega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" §
Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, täisealise isikuna, olles omandanud veebruari alguses 2009.a. ebaseaduslikult 20 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), milline aine vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse“ ja Sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määrusele nr. 73 kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, millest 10 grammi tarvitas ise ja 10 grammi andis ebaseaduslikult 2-3 grammi kaupa, s. o. väikeses koguses edasi tuvastamata ajal veebruarikuu jooksul ja eeluurimisega tuvastamata kohas Pärnu linnas alaealisele Margo Meigole (ik: 39212302020); olles omandanud märtsi alguses 2009.a. ebaseaduslikult 30 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), andis ebaseaduslikult 2-3 grammi kaupa, s.o. väikeses koguses korraga, kuid kogumis 10 grammi narkootilist ainet – kanepit – märtsi kuu jooksul täpselt tuvastamata ajal 6 ja kohas Pärnu linnas edasi alaealisele Margo Meigole (ik: 39212302020), olles omandanud aprilli lõpus 2009.a ebaseaduslikult 20 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), millest 10 grammi jättis enda tarbeks, andis ebaseaduslikult 2-3 grammi kaupa, s.o. väikeses koguses korraga, kuid kogumis 10 grammi narkootilist ainet – kanepit – aprilli kuu jooksul täpselt tuvastamata ajal ja kohas Pärnu linnas edasi alaealisele Margo Meigole (ik: 39212302020); olles omandanud mai alguses 2009.a ebaseaduslikult 20 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), millest 10 grammi jättis enda tarbeks ja ülejäänud andis ebaseaduslikult 2-3 grammi kaupa, s.o. väikeses koguses korraga, kuid kogumis 10 grammi narkootilist ainet – kanepit – maikuu jooksul täpselt tuvastamata ajal ja kohas Pärnu linnas edasi alaealisele Margo Meigole (ik: 39212302020); olles omandanud mai keskel 2009.a 20 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), millest 10 grammi jättis enda tarbeks ja ülejäänud andis ebaseaduslikult 2-3 grammi kaupa, s.o. väikeses koguses korraga, kuid kogumis 10 grammi narkootilist ainet – kanepit – maikuu jooksul täpselt tuvastamata ajal ja kohas Pärnu linnas edasi alaealisele Margo Meigole (ik: 39212302020); olles omandanud mai lõpus 2009.a ebaseaduslikult 25 grammi narkootilist ainet kanep (marihuaana), millest 10 grammi jättis enda tarbeks ja ülejäänud osas andis ebaseaduslikult 2-3 grammi kaupa, s.o. väikeses koguses korraga, kuid kogumis 15 grammi narkootilist ainet – kanepit – mai ja juuni jooksul täpselt tuvastamata ajal ja kohas Pärnu linnas edasi alaealisele Margo Meigole (ik: 39212302020). Oma tegevusega rikkus Henri Silgo "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" §
Seega tema, täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses korduva ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Märt Nõu´d süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et Remo Kald vajab raha narkootilise aine kanepi – (marihuaana) milline aine kuulub Sotsiaalministri 18 mai 2005, a määruse nr 73 kohaselt – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, ostmiseks, aitas kaasa narkootilise aine kanepi suures koguses omandamisele sellega, et andis mai lõpus 2009.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevadel Remo Kaldile kahel korral 10 000 krooni kaupa, kokku 20 000 krooni laenu, mille R. Kald lubas tagastada summas 25 000 krooni ja peale raha saamist omandas Remo Kald 30.05.2009.a õhtul Tallinnas Mustamäe piirkonnas eeluurimisega tuvastamata isikult 45 grammi narkootilist ainet kanepit, milline on suur kogus, rikkudes oma tegevusega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" §
Seega tema, isikuna, kes tahtlikult osutab ainelist kaasabi teisele isikule narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule omandamisele, pani toime KarS § 22 lg 3 - § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Margo Meigo’t süüdistatakse selles, et tema alaealisena, olles omandanud ajavahemikul veebruar kuni mai 2009.a. ebaseaduslikult Henri Silgolt edasiandmise eesmärgil Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata kohas vähemalt 4-5 korda nädalas 2-3 grammi kaupa s.o kogumis vähemalt 64 grammi kanepit, mis vastavalt “Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse” §-de
8 lg 2 p 1 sätetele kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline on suur kogus ja andis ebaseaduslikult narkootilist ainet edasi ajavahemikul aprilli kuust kuni mai kuuni vähemalt 5-l korral 1 grammi kaupa Arvo Sulule, 15-l korral 2-3 grammi kaupa Heiti Bublikule ja ülejäänud Pärnu linna erinevatele isikutele eeluurimisega tuvastamata isikutele. 7 Samuti tema omandas aprilli lõpus 2009.a ebaseaduslikult Harri Romanovilt eeluurimisega tuvastamata kohas Tallinnas Lasnamäe piirkonnas 10 grammi narkootilist ainet – kanepit - pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse, millest 6 grammi andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas alaealisele Heiti Bublikule. Samuti tema, omandas maikuu eelviimasel nädalal 2009.a ebaseaduslikult Harri Romanovilt eeluurimisega tuvastamata kohas Tallinnas Lasnamäe piirkonnas 10 grammi narkootilist ainet – kanepit - pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse, millest 6 grammi andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas alaealisele Heiti Bublikule. Samuti tema omandas maikuu viimasel nädalal 2009.a ebaseaduslikult Harri Romanovilt eeluurimisega tuvastamata kohas Tallinnas Lasnamäe piirkonnas 10 grammi narkootilist ainet – kanepit - pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse, millest 4 grammi andis ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas alaealisele Heiti Bublikule. Samuti tema, omandas juunikuu esimesel nädalal 2009.a ebaseaduslikult Harri Romanovilt eeluurimisega tuvastamata kohas Tallinnas Kesklinna piirkonnas 5 grammi narkootilist ainet – kanepit - pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse, millist ainet tarvitas Pärnu linnas tuvastamata kohas ja andis edasi eeluurimisega tuvastamata isikutele. Oma tegevusega rikkus Margo Meigo "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" §
Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega korduvalt, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harri Romanov’it süüdistatakse selles, et tema olles omandanud eeluurimisega kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult kindlakstegemata koguses narkootilist ainet – kanepit – (marihuaana), milline aine kuulub Sotsiaalministri 18 mai 2005, a määruse nr 73 kohaselt – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja andis täisealise isikuna ajavahemikul aprilli lõpust kuni juuni alguseni 2009.a. korduvalt edasi Tallinna erinevates piirkondades nimetatud narkootilist ainet ebaseaduslikult suurtes kogustes alaealisele Margo Meigole ik 39212302020, kes toimetas narkootilise aine Pärnu, kus tarvitas kanepit ise ja andis edasi eeluurimisega tuvastatud ja tuvastamata isikutele, alljärgnevalt; aprilli lõpus 2009.a Tallinnas Lasnamäe piirkonnas 10 grammi narkootilist ainet kanepit pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse, milline kogus on tulenevalt “Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 31 lg 3-le suur kogus; mai eelviimasel nädalal 2009.a Tallinnas Mustamäe piirkonnas 10 grammi narkootilist ainet kanepit pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse; mai viimasel nädalal 2009.a Tallinnas Coca Cola Plaza juures a10 grammi narkootilist ainet kanepit pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse; juuni esimesel nädalal 2009.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas Tallinna Kesklinnas 5 grammi narkootilist ainet kanepit pakituna 1 grammiste doosidena minigrip kilekottidesse, milline kogus on väike kogus, rikkudes oma tegevusega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" §
Seega tema, täisealise isikuna narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani toime KarS § 185 lg 2 p 2ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Artur Dolotov’i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult korduvalt ajavahemikul aprilli lõpp 2009.a. kuni 18.
Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Remo Kald’i süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil ajavahemikul aprilli lõpust 2009.a. kuni kinnipidamiseni 18.
Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise ja vahendamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Heiti Bublik’ut süüdistatakse selles, et tema, alaealisena omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil ajavahemikul veebruar kuni mai 2009.a.Margo Meigolt Pärnus eeluurimisega tuvastamata kohtades 2-3 grammi kaupa s.o. väikeses koguses, vähemalt viiel korral kuus, narkootilist ainet – kanepit (marihuaana)-, milline aine kuulub Sotsiaalministri 18 mai 2005, a määruse nr 73 kohaselt – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja milline kogus on väike kogus, ja andis samal ajavahemikul korduvalt - 1-2 grammi kaupa, s.o. väikeses koguses korraga, kanepit ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas tuvastamata kohtades kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata Martini ja Mareki nimelistele isikutele ja teistele isikutele, rikkudes oma tegevusega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" §
Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses korduva ebaseadusliku omandamisega edasiandmise eesmärgil, valdamisega ja ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Anu Tammeniit Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.