← Eesti

1-09-21444/5

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-09-21444 (09230115198) Otsuse kuupäev 03. veebruaril 2010.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vand

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Regina JÕGIOJA, elukoht: xxx, isikukood 45104170211, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töötab klaveriõpetajana, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Regina JÕGIOJA KarS §

§ 25

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses (243,46 krooni) , so. 7303,80 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 20 päevamäära ( 243,46 krooni) ulatuses, s.o. 4869,20 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2009.a. (1 päev) lugeda karistusaja hulka, kuna aga 1 vangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, siis lõplikuks tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 17 päevamäära, so. 4138,82 krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu jooksul, vähemalt 413,88 igakuiselt. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Regina Jõgioja, 1-09-21444, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 alusel välja mõista Regina Jõgiojalt (ik 45104170211, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1080,- krooni. Regina Jõgiojal tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „Regina Jõgioja, 1-09-21444, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend – 3 CD plaati salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Regina Jõgioja on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (09.09.2009.a.), uuesti 13.09.2009.a. kell 18:07 võttis Ülemiste Rimi Hypermarketist, aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn, kaks maitsekohvi maksumusega 67 krooni, kokku väärtuses 134 krooni, parfüümvee maksumusega 609,20 krooni, tualettvee maksumusega 568,50 krooni, kaks deodoranti Mennen Speed Stick maksumusega 47,90 krooni, kokku väärtuses 95,80 krooni, silmapliiatsi Maybelline maksumusega 78,30 krooni ja hambapasta Sensodyne, maksumusega 96,50 krooni, seega kokku kaupa väärtuses 1582,30 krooni ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Regina Jõgioja peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni. Seega Regina Jõgioja, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Regina Jõgioja esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 03.02.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Regina Jõgioja, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Regina Jõgioja poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Regina Jõgioja süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 15 - 19) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 13.09.2009.a. kella 15:30 paiku läks Ülemiste Keskusesse ning läks Rimisse leiba ostma. Lõhnaosakonnas meeldisid talle 2 lõhna ning ta pani need korvi. Siis võttis 2 Men Speed stick ja pani korvi. Veel võttis kohvi ja hambapasta. Kassas maksis ta kätekreemi, leiva, seebi, kartuli ja böfstrooganovi eest. Ülejäänud kauba jättis ta kärusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Läbis turvaväravad koos käruga ja maksmata kaubaga. Teda peeti kinni ja viidi turvakontrolli. Tunnistas, et kauba eest ei maksnud. Oma tegu ta seletada ei oska. Kaup tagastati kauplusele. Ka: - Rimi Eesti Food AS avaldus, milles palutakse võtta vastutusele 13.09.2009.a. 16:55 kauplusest Ülemiste Rimi õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS kuuluvat maksmata kaupa 1582.30 krooni väärtuses. /tl 2/; - Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, 13.09.2009.a. kell 16:55 Ülemiste Hyper Rimis möödus kassadest kauba eest tasumata naisterahvas (Regina Jõgioja), kellel seljas must nahktagi ja sinised teksapüksid. Naisterahvas jättis tasumata järgmise kauba eest: 2 tk maitsekohv a 67,- krooni; parfüümvesi 609,20 krooni; tualettvesi 568,50 krooni; Mennen Speed Stick 47,90 krooni; silmapliiats MaybelYn 78,30 krooni ja hambapasta Sensodyne 96,50 krooni. /tl 3/; - Tunnistaja T T `i ütlused, olles tööl 13.09.2009.a. kella 16:00 ajal Ülemiste Hyper Rimis, nägi kaamerast naisterahvast sinistes teksades ja mustas jopes kosmeetikaosakonnas. Naisterahvas võttis silmapliiatsi ja pani kärusse. Lõhnariiulilt võttis 2 lõhna ja peitis kärus olevasse kotti. Toiduosakonnast võttis sooja toitu ja pani kärusse. Siis võttis 2 pakki kohvi ning puuviljaosakonnas peitis kohvi ja higipulke oma kotti. Kassas maksis ta mõne kauba eest ning siis väljus poest. Ülejäänud kauba eest ei tasunud ning kaup summas 1582,30 krooni tagastati kauplusele. /4 - 5/; - Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus, kriminaalasjas nr 09230114951, mis seisnes selles, et Regina Jõgioja 09.09.2009.a. kella 12:20 paiku Tallinnas Viru Väljak 4/6 Ilumaailmas püüdis varastada parfüümi Shiseido väärtusega 1439,- krooni ning parfüümi Trussardi väärtusega 1229,- krooni, kuid kuritegu ei õnnestunud, kuna teda peeti kinni. Kohustuseks määrati hiljemalt 10.12.2009.a. tasuma riigituludesse 4350,- krooni. /tl 29-31/; Kohtunik asub seisukohale, et Regina Jõgioja on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Regina Jõgioja süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Regina Jõgioja süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Regina Jõgioja on varem kriminaalkorras karistamata, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse teise astme kuriteokatse toimepanemises, tsiviilhagi puudub, R.Jõgioja töötab, omab legaalset sissetulekut. Seega kohus leiab, et Regina Jõgiojale on võimalik mõista kergemaliigiline karistus- rahaline karistus KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend – 3 CD plaati salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.