2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Heli Märks on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem korduvalt toimepannud vargusi, sealhulgas 10.04.2009, 16.07.2009, taas 23.11.2009.a. kella 15.00 ajal võttis Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eemärgil - lõhemarja maksumusega 287.68 krooni, räimefileed maksumusega 16.59 krooni, kuumsiutsu angerjas maksumusega 241.74 krooni, 3 purki lõhe meemarinaadis kogumaksumusega 304.84 krooni, kõik kokku maksumusega 850.85 krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas Heli Märks vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani Heli Märks toime
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatav Heli Märks tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav Heli Märks ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et peale lõunat läks kaubamajas toiduosakonda. Koju pidid tulema külalised ja mõtles midagi head lauale panna. Raha oli natuke kaasas, kuid kotti pani süüdistuses nimetatud kalatooted. Kassas kotis olnud kauba eest ei maksnud, vaid möödus turvaväravast. Seejärel turvatöötaja pidas ta kinni ning varastatu võeti ära. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja J G poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et sel päeval töötas kaubamajas turvatöötajana. Käivitus turvavärav pärast ühe naise läbimist ja naine püüdis kiiresti lahkuda. Naine peeti kinni ja toimetati turvaruumi. Naise kotist avastati toiduaineid kok-ku summas 850.85 krooni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Süüdistatava Märks süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Kaubamaja avalduse, kiirmenetluse otsusega / t.l. 2, 17 – 20 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, väärtegude toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, varastatu täielikku tagastamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Heli Märks
2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Heli Märks kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 23.11.2009 a. kuni 24.11.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista Heli Märksilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Heli Märksilt kaitsjatasu 1080 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.