KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruaril
- a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18952 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi süüdistus KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav RUSLAN LOKTEV elukoht: XXXXX XXX XX-XX, Tartu; isikukood: 38406162712; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 23.11.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi 28 päeva vangistusega tingimisi KarS § 73 järgi 3-aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 14 korda; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ruslan Loktev KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Ruslan Loktev ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
- elab kohtu määratud alalises elukohas
- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Ruslan Loktevilt 6390 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend) krooni 36 senti V.A. kasuks, milline summa kanda tema Swedbank arveldusarvele nr XXXXX . KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Ruslan Loktevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Ruslan Loktevit süüdistatakse selles, et tema
- aasta juulis Tartu linnas XXX korteris võttis V.A. Swedbank AS-s asuva arvelduskontoga nr XXXXX seotud deebetkaardi nr XXXXX XXXXX koos selle kaardiga seotud PIN-koodiga, mille abil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel võttis ühise tahtlusega kannatanu arvelduskontolt nr XXXXX kannatanu nõusolekuta välja sularahaautomaadist sularaha ning sisestas nimetatud deebetkaardi ja sellega seotud PIN-koodi Valga linnas kaupluste ja baaride makseterminalidesse tasumiseks tema poolt ostetud kaupade eest, millega tekitas jätkuvalt ühise tahtlusega kannatanule varalist kahju ja sai varalist kasu järgnevalt: 2 - 20.07.2009.a. kell 10.09 Valga linnas Petseri 8a asuvas kaupluses „Petseri“ 32 krooni 50 senti; - 20.07.
- a kell 11.51 Valga linnas J. Kuperjanovi 62 asuvas toidukaupluses „Must Kukk“ 51 krooni 20 senti; - 20.07.
- a kell 11.54 Valga linnas J. Kuperjanovi 62 asuvas toidukaupluses „Must Kukk“ 32 krooni 50 senti; - 20.07.
- a kell 11.56 Valga linnas J. Kuperjanovi 62 asuvas toidukaupluses „Must Kukk“ 16 krooni; - 20.07.
- a kell 11.16 Valga linnas Petseri 8A asuvas kaupluses „Petseri“ 40 krooni 60 senti; - 20.07.
- a kell 16.14 Valga linnas Kungla 22 asuvas kaupluses Rikko 50 krooni; - 21.07.
- a kell 10.51 Valga linnas Vabaduse 39 asuvas kaupluses „Valga Säm“ 571 krooni 40 senti; - 21.07.
- a kell 21.36 Valga linnas Vabaduse 29 asuvas baaris „Conspirator“ 25 krooni; - 22.07.2009.a. kell 10.14 Valga linnas Vabaduse 36 asuvas kaupluses „Orava Pood“ 201 krooni 80 senti; - 22.07.2009.a kell 10.17 Valga linnas Vabaduse 36 asuvas kaupluses „Orava Pood“ 61 krooni; - 22.07.
- a kell 11.53 Valga linnas Jaama 2b asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist 1000 krooni; - 22.07.
- a kell 13.31 Valga linnas Vabaduse 33 asuvas kaupluses „Pärl „ 1707 krooni - 22.07.
- a kell 13.40 Valga linnas Jaama 2b asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist 1000 krooni; - 22.07.
- a kell 13.51 Valga linnas Jaama 2b asuvas kaupluses „Maxima XX“ 601 krooni 36 senti; - 22.07.
- a kell 16.00 Valga linnas Jaama 2b asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist 1000 krooni Arvutikelmusega tekitas Ruslan Loktev V.A. kokku 6390 krooni 36 senti varalist kahju . Sellega pani Ruslan Loktev toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse. Kokkulepe KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ruslan Loktevi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ruslan Loktev ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ruslan Loktev on nõus hüvitama kannatanu V.A. kuriteoga tekitatud varalise kahju 6390 krooni 36 senti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ruslan Loktev tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitas Ruslan Loktev kannatanu V.A. varalist kahju 6390.36 krooni. Kannatanu V.A. on esitanud tsiviilhagi samas summas. Ruslan Loktev on nõustunud tekitatud kahju suurusega. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelsel uurimisel 1260 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.