Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 03.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-474 tunnistati Jevgeni Staškevitš süüdi
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust,
järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistus,
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust ning
lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust.
Sama otsusega mõisteti Jevgeni Staškevitš`lt välja menetluskulud kokku 21798.20 krooni, sellest 7500 krooni sundraha katteks, 13971.20 krooni kaitsjatasu ja 327 krooni toimiku paljundamise kulu katteks. Maakohtu otsusele esitati apellatsioonkaebus. Viru 2 Ringkonnakohtu 31.03.2006.a. otsusega jäeti apellatsioon rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. Kohtuotsus jõustus 18.05.2006.a. Jevgeni Staškevitš on esitanud kohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks, s.h täiteasjas nr 140/2006/1627 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri seisukohaga Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et Jevgeni Staškevitš`i avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ja p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. . Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 03.01.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-474 tunnistati Jevgeni Staškevitš süüdi
otsuse tegemise ajal kehtinud
-i järgi esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Staškevitš`lt välja menetluskulud kokku summas 21798.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 18.05.2006.a. ja täitemenetlust on alustatud 15.09.2006.a. Vastavalt kuni 31.12.2009.a. kehtinud
ja TMS sätetele, leiab kohus, et täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud
§-s 82 lg 1 p 1 (arvestatud süüdimõistmist
lg 2 p 1,3 järgi) määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Seega ei ole täitemenetluse lõpetamine seoses nõude täitmise aegumisega käesoleval juhul võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning
lg 1 p 1 jätab kohus Jevgeni Staškevitš`i avalduse täiteasjas nr 140/2006/1627 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.