lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Igor Mändonen`i suhtes Harju Maakohtu 24.05.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-1893 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2009/36 sundraha, kohtukulu sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud. Harju Maakohtu 24.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1893 tunnistati Igor Mändonen süüdi
järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 3 (kolm) kuud.
Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 aasta 8 kuu ja 15 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 24.05.2006.a. Sama otsusega mõisteti Igor Mändonen`ilt välja sundraha 4500 krooni, tasu osutatud õigusabi eest 1716.50 krooni ja ekspertiisitasu 1510 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 01.06.2006.a. Igor Mändonen on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2009/36 seoses nõude aegumisega. Nõudeks on avalduses märgitud summa 10100.10 krooni. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs`i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus:
Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri Raigo Pärs`i vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside väljavõtetega, asub seisukohale, et Igor Mändonen`i avaldus on põhjendatud osaliselt. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Harju Maakohtu 24.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1893 tunnistati Igor Mändonen süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Igor Mändonen`ilt välja sundraha 4500 krooni, tasu osutatud õigusabi eest 1716.50 krooni ja ekspertiisitasu 1510 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.06.2006.a. Kuivõrd Igor Mändonen oli süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemise eest, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 01.06.2009.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Igor Mändonen on alates lahendi jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad 2 andmed selle kohta, et Igor Mändonen oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Igor Mändonen`i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 22.10.2009.a. ning täiteasjas on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja
), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et kuna täiteasjas täitmisel olevat kriminaalmenetluse kulude nõuet –sundraha, kohtukulu, ei ole TMS § 210; 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada ning kohaldada aegumist Igor Mändonen`i suhtes Harju Maakohtu 24.05.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-1893 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2009/36 sundraha, kohtukulu sissenõudes. Igor Mändonen on esitatud avalduses esitanud nõude summaks 10100.10 krooni. Nimetatud summa on arvestatud täiteasjas nr 158/2009/36 täitmisel olevatest nõuetest: kriminaalasjas menetluskulude nõue kokku summas 7726.50 krooni, täituri tasu summas 2265.60 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 118 krooni. Kohus selgitab, et eelpool nimetatud sätted kohalduvad täiteasjas täitmisel olevale kriminaalasja menetluskulude nõudele, mitte kohtutäituri tasu ja täitemenetluse alustamise tasu nõuetele. Kohus selgitab, et TMS § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TMS § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 26.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.