Toimik nr 1-07-15704 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-07-15704 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Prokuröri abi Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.02.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Ivanov, isikukood: 38612212238, kannab karistust xxx. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Aleksandr Ivanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
- Kohaldada katseaega 1 (üks) aasta.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Määrata Aleksandr Ivanov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
- Kohustada Aleksandr Ivanovi täitma katseajal KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal; 1
(4)- asuda tööle või võtta ennast arvele Eesti Töötukassas 3 (kolme) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - osaleda kriminaalhooldaja pakutavates sotsiaalabiprogrammides.
- Vabastada Aleksandr Ivanov käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Ivanov tunnistati süüdi 18.01.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.04.2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistust suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 15.08.2007 ja lõpp 15.11.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 09.12.
- Kinnipidamisasutusest Aleksandr Ivanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav paikneb alates 17.11.2008 isikliku sooviavalduse ja komisjoni otsuse alusel Viru Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas. Viru Vanglas on läbinud riigikeele algtaseme eelkursuse ja tööturukoolituse. Alates 30.04.2009 osales Convictuse tugigrupi tegevuses ning 15.10.2009 grupiteraapias sõltlastele. Lisaks osaleb kinnipeetav sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas toimuvates individuaalnõustamistes ja käelises tegevuses (maalimine, voolimine, origami). Vabanedes soovib elama asuda õe, Jxxx Ixxx juurde aadressile xxx. Õde ja õe elukaaslane on vastava nõusoleku andnud. Kinnipeetaval on lõpetanud 8 klassi, eriala omandanud ei ole. Väidetavalt soovib haridusteed jätkata, alustades põhihariduse omandamisest. Kinnipeetava sõnul tarvitas varasemalt paar korda kuus lahjat alkoholi, paaril korral nädalas amfetamiini ja suitsetas iga päev marihuaanat. Ta aktsepteerib ühiskonnas kehtivaid norme ja reegleid. Väidetavalt on motiveeritud elama edaspidi seaduskuulekalt. Ametnikesse ja kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Viru Vangla toetab Aleksandr Ivanovi ennetähtaegset vabastamist. A.Ivanovi käitumine vanglas on olnud hea. Samuti on kinnipeetav läbinud Viru vanglas mitu sotsiaalprogrammi, mis eeldavalt soodustab tema vabaduses toimetulekut. Olulise asjaoluna saab tuua ka narkoprobleemi tunnistamist ja sellega tegelemist. Vabanemise korral on olulised sobiva elu- ja töökoha ning toetava lähivõrgustiku olemasolu, mis kinnipeetaval on olemas. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Aleksandr Ivanovi tingimisi ennetähtaega vabastamine on otstarbekohane. Peale vabanemist on Aleksandr Ivanovil olemas kindel elukoht, töökoht ja lähedaste toetus. Positiivse asjaoluna saab tuua kinnipeetava soovi tegeleda oma sõltuvusprobleemiga. Vangistuse ajal on tema käitumine olnud eeskujulik, konflikte kaaskinnipeetavatega esinenud ei ole, ametiisikutesse suhtub lugupidamisega. Tegemist on rahuliku ja vaikse iseloomuga isikuga. Kriminaalhooldusametnik peab otstarbekaks uue kuriteo toimepanemise riski maandamiseks ja sotsiaalse kohanemise soodustamiseks määrata kinnipeetavale lisakohustused- asuda tööle või registreerida end Eesti Töötukassasse kolme nädala jooksul pärast vanglast vabanemist, mitte 2
(4)tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume, osaleda rehabiliteerimisprogrammis narkootikumide taastarvitamisele asumisest hoidumiseks. Aleksandr Ivanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Töökoha on talle aidanud üles leida tema õe elukaaslane, kes ise xxx juures töötaja. Firma tegeleb autoremondiga. Garantiikiri, mis on välja antud oktoobris 2009, on tema käes, sest ta ei jõudnud selle kontaktisikule õigeaegselt esitada. Peale seda, kui ta saab endale tääkoha, plaanib ta leida endale uue elukoha, sest õel on veel kaks alaealist last, kõik elavad kahetoalises korteris. Kaitsja toetab oma kaitsealust ja leiab, et kõik eeldused ja tingimused isiku ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas. Elukoht ja töökoht on garanteeritud. Käitumine vanglas on olnud eeskujulik ning vajalikud sotsiaalprogrammid on läbitud. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Elukoht ja töökoht on garanteeritud. Kuid elukoht on ilmselt ülerahvastatud ning nõuetekohast garantiikirja kohtule esitatud ei ole. Kinnipeetu poolt on toime pandud esimese astme narkokuritegu, grupis, klatseajal. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Ivanov tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu 2 korral kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib esimest korda. Isikut on varem kohtu poolt karistatud 10.04.2006 KarS § 202 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseajal pani toime uue esimese astme narkootikumidega seotud kuriteo. Kuriteo toimepanemise ajavahemikuks on kohtuotsusega tuvastatud detsember 2006 kuni august 2007 ehk 8 kuud, mida võib lugeda pikaajaliseks kuritegelikuks tegevuseks.Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-8) on näha, et Aleksandr Ivanovi on väärteokorras 5 korral karistatud, nendest 2 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse ja 1 korral Alkoholiseaduse rikkumiste eest rahatrahvidega. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli selgelt õigusevastase kallakuga. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb veel lugeda, et kinnipeetav osales Convictuse tugigrupi tegevuses ja grupiteraapias sõltlastele (02.12.2009 tunnistus isiklikus toimikus). Samuti on läbinud riigikeele algtaseme eelkursuse ja tööturukoolituse (tunnistus nr VV102 isiklikus toimikus). Samas on Aleksandr Ivanov läbinud Narva Kutseõppekeskuses koolituse „Toiduvalmistamise kursus“ 80 tunni ulatuses (tunnistus nr 05633 isiklikus toimikus). Isikul on isikut tõendav dokument välismaalase pass kehtivusega kuni 24.11.2010. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht aadressil xxx. Korter on kahetoaline ja üürilepingu alusel üüritud. Kinnipeetava õde Jxxx Ixxx ja tema elukaaslane Dxxxon nõus Aleksandr Ivanovi 3
(4)vabastamise korral toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Pere kuusissetulekuks on vanemahüvitis ja laste toetused kokku umbes 5000 krooni ning Jekaterina abikaasa sissetulek mitteametlikust tööst umbes 7000 krooni. Kinnipeetaval on garanteeritud töökoht xxx poolt (lk 3). Kriminaalhooldusametniku vestusele firma direktori xxx kindlustab viimane Aleksandr Ivanovile plekissepa- keevitaja töökoha xxx Arvestades Aleksandr Ivanovi poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - töökoht ja elukoht ning lähedaste toetus. Tema käitumine vanglas on olnud hea. Ta kannab vanglakaristust alates 15.08.2007 ja karistusaja lõpp on 15.11.2010. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud- riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on kindlalt muutunud paremuse poole. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud kõikvõimalikud sotsiaalprogrammid. Viimase esimese astme kuritegu oli küll toime pandud kehtiva katseaja jooksul, kuid kohus arvestab, et esimene kuritegu on teise astmevaravastane kuritegu, mille eest oli isikule mõistetud lühiajaline vangistus, mis jäeti tingimuslikult kohaldamata. Kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda juba 2 aastat 6 kuud, karistusaja lõpuni on 9 kuud, mis ei ole pikk aeg. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja võimalus käia tööl ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Aleksandr Ivanovi temale Viru Maakohtu 18.01.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohustused, mis aitaksid uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas, osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)