4-10-293/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-293 (2390.10.000040) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Mihkel Vassiljev´i väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2010.a Menetlusalune isik Mihkel Vassiljev – sündinud
3. oktoobril
4. a.*, *, * kodanik, IK 35610140308, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
5. Lõpetada väärteomenetlus Mihkel Vassiljev´i süüdistuses KarS § 262 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tema teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 262 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri piirkonnakonstaabel Andrus Roosa on koostanud Mihkel Vassiljevi kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
6. jaanuaril 2010.a kell 19.08, olles alkoholijoobes 1,43 mg/l, sisenes Kärdlas * V. K. elukohta ja heitis sinna magama, millega inimväärikust alandades rikkus kaaskodaniku kodurahu ja pannes seega toime järgi kvalifitseeritava väärteo. KarS § 262 Mihkel Vassiljev tunnistab, et läks sellel päeval Kärdlas vanale töökaaslasele V. K.le külla ning võttis kaasa 2 liitrise Bock õlle. Kui õlu otsa sai, läksid nad koos poodi ning ostsid veel ühe 2 liitrise Bocki ja 0,5 liitrise Laua viina. Selle tarvitamise käigus jäi ta sõbra juurde magama ning ärkas hiljem kainestuskambris. Mingit tüli ega pahandust tal V. K.ga ei ole ja V. ei ole teda ka milleski süüdistanud. Viimane on naisest lahku läinud, elab üksi oma eramus ning soovib aegajalt oma kurvast saatusest rääkida. Miks ta politseile helistas, ei tea. Mihkel Vassiljevil tööd ja teenistust ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli V. K. tõesti politseisse helistanud, et Mihkel Vassiljev tema pool magab ja viimane toodi sealt kainenema. Milleski V. K. Mihkel Vassiljevit ei süüdistanud. Mihkel Vassiljev ei viibinud avalikus kohas ning avalikku korda ei rikkunud. Ta oli V. K.ga koos joonud ning viimase koju lihtsalt magama jäänud. Mingit pahandust ta ei teinud. Ta on oma aresti juba kainestuskambris ära istunud. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Mihkel Vassiljev KarS § 262 järgi süüdi ei ole. Ta oli oma sõbra ja endise töökaaslasega koos alkoholi tarvitanud ja V. K.l ei olnud midagi selle vastu, et Mihkel Vassiljev tema pool oli. Pärast suurema koguse alkoholi tarbimist jäi Mihkel Vassiljev aga magama ning V. K. isegi ei tea, miks ta politsei kohale kutsus. Kõik see toimus eramus sees ning avalikku korda millegagi ei rikutud. Seetõttu leiab maakohus, et Mihkel Vassiljevi teos puuduvad väärteo tunnused ja selles väärteoasjas tuleb menetlus lõpetada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, lõpetab maakohus Mihkel Vassiljevi süüdistuses KarS § 262 järgi menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik