4-09-23267/5

Väärteoasi nr. 4–09-23267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna juuresolekul kaebaja: Marko Laikask kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri liiklusmenetlustalituse korrakaitseosakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2010 a. Marko Laikask kaebust Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse otsusega nr. 2302, 09, 015228 tema suhtes mõistetud karistuse läbivaatamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja taotleb otsuse ümber vaatamist, kuna kohtuväline menetleja ei ole võtnud arvesse tema vastulauset ning hindas tema juhtumist minevikus tehtud vigade pealt. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et põhjus kiiruse ületamiseks oli see, et hommikul vara pidi laevale jõudma ja seetõttu hakkas vara öösel sadama poole sõitma. Tema ees sõitis suur rekka ja sellest hakkas mööda sõitma ning seetõttu toimus kiiruse ületamine. Mõõdik näitas natuke üle 100 km/h. Ta nõuab rahatrahvi täielikku tühistamist. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et määratud karistus on õige. Igasugune vajadus sõidukist möödumiseks puudus. KarS § 56 lg. 1 räägib sellest, et karistusega on mõjutatav süüdlast seaduskuulekalt käituma. Antud juhul ei ole saavutatud seda rahatrahvi ega juhiloa äravõtmisega. Kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt 19.09.2009 a. kell 23.22 Tartu mnt. 51 km-l Laikask juhtis mootorsõidukit kiirusega 122 km/h. Lubatud suurim kiirus oli 90 km/h., millega ületas maksimaalselt lubatud kiirust mitte vähem kui 28 km/h. Juhile näit näidatud. Laikask seletuses märgib, et eessõitev sõiduk sõitis aeglasemalt piirkiirusest, andis suunatulega märku ja teostas möödasõidu, ületades piirkiirust. Kahetseb juhtunut ja soovib karistuseks rahatrahvi. Otsuses väärteoasjas märgitu kohaselt lisaks väärteo toimepanemise asjaolude kohta, selgitatakse, et algajat juhti on korduvalt karistatud liiklusalaste rikkumiste eest sh. lubatud sõidukiiruse ületamised. Isik jätkab samalaadsete õigusrikkumiste toimepanemist. Väärtegude registri õiendi kohaselt Laikaske on ajavahemikul 2007 a. kuni 2010 a. karistatud 11 korral rahatrahvidega ja kõik rikkumised on liiklusalased väärteod. Kogutud materjalidest nähtuvalt esitatud kaebuses Laikask taotleb otsuse ümber vaatamist, kuid ei selgita teo olemasolu. Kohtuistungil lisab, et vajadusel jõuda varakult sadamasse, seetõttu hakkas ees sõitvast sõidukist mööda sõitma ja seega ületas lubatud kiirust. Kohus tuvastas olemasolevate materjalide alusel Laikask poolt väärteo toimepanemise väärteoprotokolli kirjelduse, kiirusmõõteseadme kasutamise protokolli kui ka menetlusaluse isiku selgitusega / t.l. 1, 3, 4 /. Kohus ei saa nõustuda kaebaja väitega tema suhtes mõistetud karistuse tühistamisega, sest kaebajat on väga lühikese ajaga karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemiste eest ja ta ei ole nendest positiivseid järeldusi teinud, vaid on jätkanud liiklusalaste väärtegude toimepanemist. Seega kohtul puudub põhjus kohtuvälise menetleja poolt vormistatud otsuse tühistamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: Marko Laikask kaebus jätta rahuldamata Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas nr. 2302, 09, 015228 Marko Laikask suhtes LS § 74 – 22 lg. 2 järgi mõistetud rahatrahv 100 trahviühikut s.o. 6000 krooni ja LS § 74 – 22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks jätta muutmata. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovist. Kohtunik