16.07.1981, isikukood 38107162229, elukoht xxx, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 13.11.1997 otsusega KrK §141 lg.1; §140 lg.2 p.1, 2, 3 ja §203 lg.1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 4 kuud katseajaga 3 aastat - Kohtla-Järve Linnakohtu 27.04.1998 otsusega KrK §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud - Kohtla-Järve Linnakohtu 22.11.1999 otsusega KrK §203 lg.1 järgi rahatrahviga 1080 krooni - Kohtla-Järve Linnakohtu 07.11.2001 otsusega KrK §140 lg.2 p.3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta - Ida-Viru Maakohtu 24.09.2004 otsusega KrK §140 lg.2; §143 lg.2 p.2; §139 lg.2 p.2;
lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 2 aastat 1 Süüdistatav 1 kuu Ida-Viru Maakohtu 31.10.2005 otsusega
lg.2 p.1, 4 vangistusega 2 aastat katseajaga 18 kuud Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna kannab alates 24.03.2009 Viru Maakohtu 18.02.2009 otsusega
p.1 ja §121 järgi mõistetud vangistust 5 aastat 6 kuud - Kannatanud Jxxx Pxxx sünd. 06.11.1989, isikukood 38911062221, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx xxxJärve linn xxx, õpib xxx Dxxxl Exxx sünd. 01.12.1991, isikukood 39112012224, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx Kohtlaxxx, õpib Ida-Virumaa xxx Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksei BOGDANOV Karistusseadustiku §200 lg.2 p.4, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 ja §64 lg.1 alusel ja arvestades Viru Maakohtu 18.02.2009 otsusega mõistetud vangistust 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud mõista Aleksei BOGDANOVILE liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Aleksei BOGDANOVI karistusaja algus on 24.03.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksei Bogdanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 17.02.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.2 p.4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Juhindudes
lg.1 ja arvestades Viru Maakohtu 18.02.2009 otsust nr.1-08-6405, millega karistati süüdistatavat vangistusega 5 aastat 6 kuud, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista karistuseks vangistus 5 aastat 7 kuud karistuse algusega 24.03.2009. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele Dxxx Exxx kasuks 2000 krooni ja Jxxx Pxxx kasuks 2200 krooni. 3 Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksei Bogdanov
lg.2 p.4, 8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksei Bogdanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksei Bogdanovile on esitatud süüdistus selles, et ta omastas xxx xxx asuvas korteris ähvardades Dxxx Exxi hõbeketi maksumusega 2000 krooni ja nuga kõrile pannes Jxxx Pxxx mobiiltelefoni xxxx maksumusega 2200 krooni. Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab maakohus, et Aleksei Bogdanov tuleb
lg.2 p.4, 8 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 aastat vangistust – ja sellega, et nimetatud karistus tuleb
lg.1 ja §64 lg.1 alusel liita Viru Maakohtu 18.02.2009 otsusega mõistetud karistusele üksikkaristusest raskeima suurendamise teel. Maakohus nõustub lõpliku karistuse määraga 5 aastat 7 kuud karistusaja algusega 24.03.2009. Võlaõigusseaduse §1043 näeb ette, et teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavale Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitatikannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Dxxx Exxx esitanud tsiviilhagi summas 2000 krooni (hõbeketi maksumus) ja kannatanu Jxxx Pxx summas 2200 krooni (mobiiltelefoni maksumus). Mõistes Aleksei Bogdanovi süüdi
lg.2 p.4, 8 järgi, kuuluvad kannatanute tsiviilhagid ülalnimetatud Võlaõigusseaduse sätete alusel väljamõistmisele. 4 Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt
MS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Bogdanovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 10 875 krooni. Lisaks sellele kuulub Aleksei Bogdanovilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 743,40 krooni ja KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 49 krooni. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev esitas maakohtu istungil taotluse õigusabi tasu väljamõistmiseks kohtulikus menetluses osalemise eest summas 1920 krooni (s.h. ettevalmistus 800 krooni, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 800 krooni, käibemaks 320 krooni). Maakohus leiab, et vandeadvokaadi taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt summas 960 krooni (s.h. kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 800 krooni, käibemaks 160 krooni), kuna Viru Maakohtu 17.09.2009 määrusega on kaitsjale juba määratud tasu kriminaalasja ettevalmistamise eest summas 800 krooni. Alused nimetatud summa teistkordseks määramiseks puuduvad. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsja tasu kohtulikus menetluses osalemise eest summas 2040 krooni (s.h. Viru Maakohtu 17.09.2009 määrusega määratud tasu ettevalmistamise eest 800 krooni, osalemine eelistungil 100 krooni, käibemaks 180 krooni, osalemine kohtuistungil 800 krooni, käibemaks 160 krooni). Süüdistatav Aleksei Bogdanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kannatanud Dxxx Exxx ja Jxxx Pxxx on kokkuleppemenetluseks oma nõusoleku 17.02.2010 andnud ja kinnitanud seda oma allkirjaga. Asitõendid – karp ja kepp, mis asusid asja juures – on kannatanu Dxxx Exxx tagastatud ja allkiri selle kohta asub kriminaalasja toimikus. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.02.2010 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Aleksei Bogdanovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. 5 Anne PALMISTE Kohtunik Urve KRUUS Rahvakohtunik Marje VIST Rahvakohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.