4-10-254/5

4-10-254 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-10-254 (2316,09,013616) Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Aivar Hirs 05.10.2009 koostatud otsus nr 2316,09,013616 Kristjan Kala karistamises LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 135 trahviühiku ulatuses, so 8100 krooni ja LS § 7422 lg 5 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kaebuse esitaja Kristjan Kala, ik: 39011050304, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
3. Jätta Kristjan Kala kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.
4. Tagastada Kristjan Kala esitatud kaebus Kristjan Kalale ühes käesoleva määruse ärakirjaga. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 1 sätetele võib kohtumenetluse pool käesolevale määrusele esitada määruse koostanud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui määrus oli koostatud kirjalikus menetluses, siis päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Aivar Hirs 05.10.2009 koostatud otsusega nr 2316,09,013616 karistati Kristjan Kala LS § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga 135 trahviühiku ulatuses, so 8100 krooni ja LS § 7422 lg 5 järgi lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kristjan Kala esitas 12.01.2010 Harju Maakohtule kaebuse otsuse tühistamiseks, taotledes temale määratud lisakaristuse tühistamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud kaebus tuleb jätta VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata, kuivõrd kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Väärteoasjas on otsus koostatud 05.10.2009 ja vaidlustatud otsuse on Kristjan Kala allkirja vastu kätte saanud 13.10.2009 ning samas otsuses on üheselt mõistetavalt märgitud, et menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, õigus esitada kaebus Harju Maakohtule. Menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud otsusest nähtuvalt on otsuses märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 27.10.2009 ning otsus jõustub 28.10.2009 kui kaebust ei esitata. Kaebus on esitatud 12.01.2010, so kaks ja pool kuud pärast edasikaebe tähtaja lõppemist. Kaebuses ei ole aga sõnagi märgitud sellest, et kaebus on esitatud pärast edasikaebe tähtaja lõppemist ja kaebuse esitaja ei ole ka taotlenud kaebetähtaja ennistamist, rääkimata kaebetähtaja möödalaskmise põhjendamisest mõjuvatel põhjustel. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seega taolisest sätte sõnastusest saab teha vaid ühese järelduse selle kohta, et kuna kaebus on esitatud pärast kaebuse esitamise tähtaega ja kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, siis ei saagi kohus kaebust läbi vaatama hakata. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse puudumisel ei saa ka kohus asuda võtma seisukohta selles osas kas tähtaeg oli mööda lastud mõjuvatel põhjustel või mitte ning ei saa ka tähtaja ennistamise osas seisukohta võtta, rääkimata kaebuse läbivaatamisest. Märt Toming kohtunik