4-09-18275/6

4-09-18275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-09-18275 Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungisekretär Merike Lopp Väärteoasi Kaspar Männiku kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Margus Pihli 21.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2302,09,012032 Kaspar Männik IK 39104200296, elukoht xxx Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (Rahumäe tee 6 Tallinn 15074) Asja arutamise aeg
2. jaanuar 2010.a algus kell 11.00 Tartu mnt kohtumaja Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Kaspar Männiku kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Margus Pihli 21.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2302,09,012032 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kaspar Männik esitas 08.09.2009 esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabli Margus Pihli 21.08.2009 otsuse peale väärteoasjas 2302,09,012032, millega teda karistati liiklusseaduse (LS) § 74´17 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni, LS § 74´31 alusel rahatrahviga 130 trahviühiku ulatuses, so 7800 krooni ja LS § 74´31 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Kaebuse 2 kohta algatati väärteoasi 4-09-
3. Kohus määras asja arutamisele 27.10.2009 kell 10.30, kohustades Kaspar Männikut kohtuistungile ilmuma. Kuna Kaspar Männik kohtuistungile ei ilmunud ja andmed tema mitteilmumise põhjuste kohta kohtul puudusid, lükkas kohus asja arutamise edasi 07.12.2009 kl 11.00 ja 07.12.2009 veelkord 26.01.
4. Kohtuistungile 26.01.2010 kaebuse esitaja Kaspar Männik ei ilmunud. Kohtukutse isiklikult käes 05.01.
5. 26.01.2010 kl 2:41 saatis Kaspar Männik kohtule e-kirja, et tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda, kuna tal on tervislikud probleemid. Kohtuvälise menetleja esindaja palus selle mitte arvestada ja jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 126 lg 1-2 kohaselt kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 42 lg 1-2 kohaselt kui isikul ei ole võimalik kutses märgitud ajal menetleja juurde ilmuda, peab ta sellest viivitamatult teatama. Ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on 1) väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidumisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. VTMS § 2 kohaselt kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 170 lg 2 p 3 kohaselt ilmumata jäämise mõjuvaks põhjuseks on raske haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mis ei võimalda isikul ilmuda menetleja juurde. Lg 4 kohaselt nimetatud takistuse esinemise kohta esitab isik menetlejale tõendi. Tõendi vormi ja väljaandmise korra kehtestab sotsiaalminister. Menetlustoimingule väljakutsutud isiku enda haigestumise või lähedase isiku ootamatu raske haiguse kohta vormistatava tõendi vormi ja väljaandmise korra tingimused on sätestatud Sotsiaalministri 22.06.2004 määrusega nr
6. Kaspar Männik, kellele kohus on teinud istungile ilmumise kohustuslikuks, ei ole 26.01.2010 kohtuistungile mitteilmumist nõuetekohaselt põhjendanud, sest sotsiaalministri määrusega ettenähtud arstitõendit mitteilmumise mõjuvaks põhjendamiseks esitatud ei ole, mistõttu kohus ei saa lugeda kaebuse esitaja mõjuvat põhjust kohtuistungile mitteilmumiseks tõendatuks. Eeltoodust tuleneval jätab kohus Kaspar Männiku kaebuse läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik