← Eesti

1-10-2039/3

Obsah (6)§ 424§ 329§ 65§ 69§ 75§ 64

Kriminaalasi nr 1-10-2039 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2039 (09260102196) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav REIDO PIIRSON Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 38502162717, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Gibon, saemees, kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1) 07.05.2003 Viljandi Maakohtus KrK § 197 lg 2 p 2- § 15 lg 2 alusel 3 k vangistust 1 a 6 k katseajaga, 2) 05.07.2004 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2,3 ja § 203 alusel 10 k vangistust tingimuslikult 2 aastase katseajaga, 3) 19.05.2005 Jõgeva Maakohtus

§ 424

alusel rahaline karistus 20000 ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks, 4) 22.08.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel 1 aasta vangistust 2 aasta 6 kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks, 5) 18.11.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 329

alusel rahaline karistus 60 pm, s.o 3000 krooni, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Reido Piirson

§ 329

järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Reido Piirsonile 22.08.2008.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-08-10868 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) 1

(3)aasta vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Reido Piirsonile liitkaristuseks mõistetud vangistus 840 (kaheksasada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Reido Piirson kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Reido Piirson üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista Reido Piirsonilt tekitatud kahjude katteks 3000 (kolm tuhat) krooni xxxxxxxxxx kasuks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Reido Piirsoni hüvitama kuriteoga tekitatud kahju tasudes alates 2010.a märtsist igakuiste maksetena 25-ndaks kuupäevaks xxxxxxxxxx a/a-lexxxxxxxxxxxxxxx vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Sisse nõuda Reido Piirsonilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1694 (üks tuhat kuussada üheksakümmend neli) krooni 40 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 18.11.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-09-14911 Reido Piirsonile

§ 329

järgi mõistetud rahaline karistus tuleb

§ 64lg 2 alusel viia täide iseseisvalt.

Reido Piirsoni suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Reido Piirsonile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 22.08.2008. a süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424alusel ning karistatud 1 aasta vangistusega 2

(3)tingimuslikult 2 aasta 6 kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 16.05.2009.a kella 15.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa vallas Kamari külas Pikknurme-Põltsamaa mnt 1 km-l maja nr 9 juures (sõitis vastu aiaposti ja tekitas xxxxxxxxxxxxx varalise kahju summas 3000 krooni) registreerimismärkideta mootorsõidukit „Toyota Celica“, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani Reido Piirson toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 329

alusel mõista karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 22.08.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üks aasta vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta kaks kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 2 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 840 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks üks aasta kuus kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Reido Piirson kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub Reido Piirson hüvitama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.