) § 118 lg 2 p 3 alusel jätta Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi ja Aleksandr Petrovi ühiselt esitatud kaebus Piirivalveameti 09.12.2009.a otsuste peale läbi vaatamata, kuna Sergei Mölder, Vadim Lunjov ja Aleksandr Petrov on jätnud kõrvaldamata Tartu Maakohtu 06.01.2010.a määruses nimetatud kaebuses esinevad puudused ja kaebuse esitajatele antud 2-nädalane tähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud ning kaebuse esitajad ei ole taotlenud neile antud tähtaja pikendamist.
lg 2 p 3 alusel tagastada kaebus toimiku lehekülgedel 1-2 asuvast tehtavate koopiatena Sergei Mölderile, Vadim Lunjovile ja Aleksandr Petrovile. Määrus väljastada allkirja vastu Sergei Mölderile, Vadim Lunjovile, Aleksandr Petrovile ja kohtuvälisele menetlejale; allkirjalehed määruse kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-30920 toimikusse. Käesoleva määruse jõustumisel jõustuvad Piirivalveameti 09.12.2009.a süüdimõistvad otsused Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi ja Aleksandr Petrovi suhtes ning Sergei Mölderil, Vadim Lunjovil ja Aleksandr Petrovil lasub kohustus, tasuda 09.12.2009.a otsustes märgitud viisil neile karistuseks mõistetud rahatrahvid. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale on
ja § 190 alusel õigus esitada määruskaebus.
lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.
alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 06.01.2010.a määrusega jättis Tartu Maakohus Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi ja Aleksandr Petrovi ühiselt esitatud kaebuse 09.12.2009.a Piirivalveameti otsuste peale käiguta ja andis kaebuse esitajatele aega nende ühiselt esitatud kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kuni 2 nädalat määruse koopia kättesaamisest arvates (lk 56). Sergei Mölderile posti teel saadetud kaebuse käiguta jätmise määruse koopia võttis isikliku allkirja vastu kätte tema abikaasa I. M 13.01.2010.a (lk 8). Vadim Lunjovile posti teel saadetud kaebuse käiguta jätmise määruse koopia võttis isikliku allkirja vastu kätte tema ema L. L. 13.01.2010.a (lk 9). Aleksandr Petrovile posti teel saadetud kaebuse käiguta jätmise määruse koopia võttis Aleksandr Petrov isikliku allkirja vastu kätte 16.01.2010.a (lk 10). 06.01.2010.a määruses märkis kohus järgnevat (tekst kaldkirjas): „Väärteomenetluse seadustiku (
) § 118 lg 1 alusel jätta Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi, Aleksandr Petrovi kaebus käiguta. Anda kaebuse esitajatele aega kaebuses puuduste kõrvaldamiseks kuni 2 nädalat käesoleva määruse koopia kättesaamisest arvates. Kaebuses puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus
lg 2 p 3 alusel kaebuse läbi vaatamata.“ 06.01.2010.a määruses märgitu kohaselt jättis kohus väärteomenetluse seadustiku 118 lõikes 1 sätestatu alusel kaebuse käiguta, kuna: • kaebusele ei ole lisatud kaebuse koopiat kohtuvälise menetleja jaoks (
lg 2), • kaebusele ei ole lisatud mitte ühtegi vaidlustatud otsuse koopiat (
lg 5 p1), • kaebusesse ei ole märgitud, kas ja millises osas ning millist otsust Vadim Lunjov vaidlustab; sealhulgas ei selgu, miks on kaebusesse kaebuse esitajana märgitud Vadim Lunjov, kui ta enda suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsuse osas ei kohtule ühtegi taotlust esitanud; juhul kui Vadim Lunjov ei soovi tema suhtes tehtud kohtuvälise menetleja otsust vaidlustada ja on sellega nõus, tuleb see ka vastavalt kajastada ning sellisel juhul ei saa Vadim Lunjov olla teiste isikute kaebuste alusel toimuvas väärteomenetluses menetlusaluseks isikuks ja kaebuse esitajaks (
06.01.2010.a määruses märkis kohus, et juhul kui kohtuvälises menetluses on Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi, Aleksandr Petrovi suhtes väärteomenetlused läbi viidud eraldi ja väärteoasju ei ole ühiseks menetluseks ühendatud, siis tuleb kohtule teatada, miks on erinevates väärteoasjades 3 isikut kaebuse esitanud ühiselt ja kas taotletakse 3 väärteoasjades menetluste ühendamist ja kui taotletakse, siis millisel seaduslikul alusel ja miks. 06.01.2010.a määruses märkis kohus kaebuse esitajatele selgituseks ka seaduse sõnastuse väärteomenetluse seadustiku § 115 kohta – selleks, et kaebuse esitajad saaksid kaebuses kajastada kõik kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud. Käesoleva ajani ei ole Sergei Mölder, Vadim Lunjov ja Aleksandr Petrov kohtule mitte midagi teatanud ja kaebuses esinevad puudused on neil seniajani kõrvaldamata. Väärteomenetluse seadustiku 118 lg 2 punktis 3 sätestatu kohaselt teeb maakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta, kui kaebuse esitanud isik ei ole talle antud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Väärteomenetluse seadustiku 118 lg 2 punktis 3 sätestatu alusel jätab kohus Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi ja Aleksandr Petrovi ühiselt esitatud kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebuse esitajad ei ole kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ja neile antud 2-nädalane tähtaeg kaebuses puuduste kõrvaldamiseks on möödunud. Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi ja Aleksandr Petrovi ühiselt esitatud kaebusele ei ole lisatud ühtegi vaidlustatud otsuse koopiat. Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi ja Aleksandr Petrovi ühiselt esitatud kaebusel lisad puuduvad. Sergei Mölderi, Vadim Lunjovi ja Aleksandr Petrovi ühiselt esitatud kaebusesse märgitu kohaselt on vaidlustatud Piirivalveameti 09.12.2009.a otsuseid numbritega: 1279VR187, 1279VR187-2, 1279VR187-4. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.