Obsah (6)
§173§ 179§ 180§2561§ 2564§ 2562Kriminaalasi nr.1-10-2186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruaril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2186 Kohtukoos
§173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista RAIMUT LAHK KarS § 424 järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus RAIMUT LAHK suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui RAIMUT LAHK kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata RAIMUT LAHK katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta RAIMUT LAHK’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada RAIMUT LAHK suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
§ 179
lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista RAIMUT LAHK’ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja viiskümmend senti ( 3262.50 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: RAIMUT LAHK, 1-10-2186, sundraha )
§ 180lg.
3 alusel välja mõista RAIMUT LAHK’ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis 50 % ulatuses summas kakssada kümme ( 210.- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: RAIMUT LAHK, 1-10-2186, kaitsjatasu )
§ 180lg.
3 alusel välja mõista RAIMUT LAHK’ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris 50 % ulatuses summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: RAIMUT LAHK, 1-10-2186, kaitsjatasu ) Välja mõista RAIMUT LAHK’ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: RAIMUT LAHK, 1-10-2186, kaitsjatasu ) Sundraha, kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 19.02.2010.a. ). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 19.02.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse RAIMUT LAHK’i selles, et tema, juhtis 17.02.2010 ajavahemikul 20.00 kuni 20.58 X maakonnas X vallas X-X mnt
- kilomeetril sõiduautot Mazda 626 registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l lugeda lõplikuks tulemiks 0,93 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-
- Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani RAIMUT LAHK toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista RAIMUT LAHK KarS § 424 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui RAIMUT LAHK 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda RAIMUT LAHK katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta RAIMUT LAHK’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista RAIMUT LAHK’lt sundraha summas 3262.50 krooni ja kaitsjatasud kaitsja kohtumenetluses ja kohtueelses menetluses osalemise eest. Menetluse käik : RAIMUT LAHK on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§2561toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav R.Lahk ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
§ 2564
ja § 239-250.
§ 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 19.02.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. 3
(4)Süüdistatav R.Lahk kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb lisaks sundraha vähendamisele vähendada ka
§ 180lg.
3 lausel ülejäänud menetluskulusid. Isik on töötu ning invaliidsuspensionär ning seetõttu on äärmiselt keeruline leida tööd ning sissetulekut. Prokurör jätab kohtu otsustada. Kohus leiab, et kaitsja poolt esitatud motiividel tuleb
§ 180lg. 3 alusel vähendada menetluskulusid – kaitsjatasusid kohtueelses menetluses poole võrra. Annemarie Gerassimov Kohtunik 19.02.2010.a. 4
(4)