Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-5415 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus Danel Puuder´i avald

§ 141

lg 2 p 1,3,4,41 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust.

§ 45

alusel arvestati eelvangistusaeg 6 kuud ja 10 päeva karistuse tähtaja hulka ning seega kuulus ärakandmisele 5 aastat 5 kuud ja 20 päeva vabadusekaotust. Sama otsusega mõisteti Danel Puuder´ilt välja kaitsjatasu 3045.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.detsember 2000.a. Danel Puuder on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2002/1511 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus: KarS § 82 lg 2). 08.07.2009 vastuse kohtule, leiab kohtutäitur Raigo Pärs, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Danel Puuder´i poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega ning kohtutäitur Raigo Pärs´i kirjaliku arvamusega, asub seisukohale, et Danel Puuder´i avaldus täiteasjas nr 158/2002/1511 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-395/2000 mõisteti Danel Puuder süüdi

§ 141lg 2 p 1,3,4,41 järgi s.o.

esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Danel Puuder´ilt välja kaitsjatasu 3045.00 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 11.12.2000.a. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud

§ 54

lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega oli kohtuotsust võimalik täita alates selle jõustumisest kolme aasta jooksul, kui ei esinenud

§ 54

lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

§ 54

lg 2 sätestas, et aegumine katkeb, kui süüdimõistetu karistuse kandmisest kõrvale hoidub, enne käesoleva paragrahvi

1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine uue kuriteo toimepanemise puhul algab selle toimepanemisest, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise puhul karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest, tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramise puhul aga käesoleva koodeksi paragrahv 47
2. lõikes tähendatud määruse tegemisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud kümme aastat. Kohus ei ole nimetatud aluseid tuvastanud. Hetkel kehtiv KarS § 82 lg 1 p 1 sätestab, et otsust ei asuta täitma kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. 2 Kui arvestada eelnevat täitmiste praktikat ning seetõttu kohaldada käesoleval juhul KarS § 82 lg 1 ja 2, siis tuleks kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Danel Puuder on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud täitemenetluses oleva nõude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Danel Puuder oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril täiteasjas oleva nõude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole tuvastatud. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Danel Puuder´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 16.04.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2000.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu TMS § 210; 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 (

§ 54

lg-s 1) sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada ning kohaldada aegumist Danel Puuder`i suhtes Lääne-Viru Maakohtu 28.11.2000.a. otsusee kriminaalasjas nr 1-395/2000 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2002/1511 kaitsjatasu 3045.00 krooni sissenõudes. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 27.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3