4-09-31276/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-31276 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Dmitri Smirnov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Dmitri Smirnov isikukood 38201172216, asukoht xxx Natalja Malahhova, asukoht Jaama 16, Jõhvi Avalduse esitaja Kohtutäitur Dmitri Smirnovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/693 rahatrahvi summas 300 (kolmsada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. RESOLUTSIOON Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. AS Falck Eesti 16.12.2006 otsusega väärteoasjas nr.F0111130354 määrati Dmitri Smirnovile Ühistranspordiseadus § 54´ lg 1 alusel rahatrahv summas 300 krooni. AS Ühisteenused läbiviimiseks. esitas kohtutäiturile 26.02.2007 avalduse täitemenetluse Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2007/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 300 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni, täitekulu 114 krooni ja menetluse algatamise tasu 120 krooni. Dmitri Smirnov esitas 24.11.2009 Harju Maakohtule avalduse, milles palus KarS § 82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2007/693 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu. 15.01.2010 saabus avaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtusse. 1 Maakohus, tutvunud rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 16.12.
2. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2007/693 rahatrahvi summas 300 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
3. Anne PALMISTE Kohtunik 2