4-09-3385/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09- 3385 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Süüdlane Põhja Politseiprefektuuri 23.04.2008 väärteoasjas 116211071 Martin Ulp`le rahatrahvi täitemenetlus. otsusega määratud Martin Ulp( ik: 38309090364; X) Põhja Politseiprefektuur( kood 70006754) Kohtuväine menetleja Juhindudes Karistusseadustiku § 82 lg. 1 p. 3 , kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri Jaanika Pajuste taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga ning lugeda aegunuks Põhja Politseiprefektuuri 23.04.2008 otsusega väärteoasjas 116211071 Martin Ulp`le määratud rahatrahvi 6000 krooni täitmine. Määruse koopia saata kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Martin Ulp`le Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Põhja Politseiprefektuuri 23.04.2008 otsusega väärteoasjas 116211071 on karistatud Martin Ulp`i rahatrahviga 6000 krooni. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Jaanika Pajuste. Kohtutäituri andmetel on võlgniku Martin Ulp `i asukohta olnud võimatu kindlaks teha ning täitmisteade on seetõtu avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Töötasu arestimise akt on edastatud tööandjale,kuid laekumisi ei ole. Kohtutäitur on taotlenud kohtult asendada Martin Ulp`le rahatrahv arestiga. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt VMTS §-le 211 lg 2 rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja materjalidest nähtub, et Martin Ulp ei ole trahvivõlgnevust tasunud. Kohus ,kohaldades aresti, peab võlgniku kohale kutsuma, tulenevalt KrMS § 432 lg. 3 nõudest. Kohus on püüdnud mitmel korral Martin Ulp`le kätte toimetada kohtukutset, kuid see ei ole õnnestunud. Võlgnik on muutnud mitmel korral elukohta ning on olnud menetluses kättesaamatu nagu ka eelnevalt. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui 18 kuud väärteootsuse jõustumisest. Täitemenetluses ei ole taotletud kohaldada aegumise peatumist. Seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Martin Ulp`lt täitmist nõuda. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Martin Ulp suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohtunik