lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Vladimir Jakovlev ik 38607017014; elukoht: xxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: puudub tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Jakovlev KarS § 199 lg 2 p 7,
S § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.-10.09.2009, s.o 3 päeva ja seega mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Vladimir Jakovlevile Harju Maakohtu 19.02.2009.a otsusega mõistetud ära kandmata karistus – vangistus 5 kuud ja 21 päeva – ning liitkaristuseks mõista Vladimir Jakovlevile 9 kuud ja 18 päeva vangistust. 2 Juhindudes KarS §-st 74 lg 5 ja § 69 asendada Vladimir Jakovlevile mõistetud vangistus 288 päeva üldkasuliku tööga 576 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on 12 kuud ning määrata, et Vladimir Jakovlev peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas Xxx; ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vladimir Jakovlevile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Vladimir Jakovlevilt riigituludesse välja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 940 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Vladimir Jakovlev; 1-10-329; kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu Vladimir Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema, 08.09.2009.a. kella 14.30 paiku koos kriminaalmenetluses tuvastamata isiku Mišaga, viibides Tallinnas aadressil Kari 6, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sisse maja ette pargitud sõiduautosse Citroen reg.nr xxx ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis lukustamata pagasiruumist OÜ-le Vend Valmar kuuluva trellikohvri „Makita“ koos trelliga, kogumaksumusega 3900 krooni ning põgenes sündmuskohalt, kuid oli kinni peetud politsei poolt. Seega Vladimir Jakovlev, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja grupi poolt ning tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7,
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varaline kahju puudub. 3 Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 7,
S § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.-10.09.2009, s.o 3 päeva ja seega mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Vladimir Jakovlevile Harju Maakohtu 19.02.2009.a otsusega mõistetud karistus – vangistus 5 kuud ja 21 päeva – ning liitkaristuseks mõista Vladimir Jakovlevile 9 kuud ja 18 päeva vangistust. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5 ja § 69 asendada Vladimir Jakovlevile mõistetud vangistus 288 päeva üldkasuliku tööga 576 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks on 12 kuud ning määrata, et Vladimir Jakovlev peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vladimir Jakovlev mõista talle KarS § 199 lg 2 p 7,
MS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistataval puudub töökoht, leiab kohus, et süüdistatav ilmselgelt ei ole võimeline hüvitama kõiki kohtumenetluse kulusid. Selles tulenevalt mõistab kohus süüdistatavalt riigi kasuks välja määratud kaitsjale makstud tasu 940 krooni. Sundraha jätab kohus välja mõistmata. Sten Lind Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.