Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-7998 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Deniss Antropenkov´i avaldus täiteasjas nr 140/2005/768 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Deniss Antropenkov, ik:38606020277, viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Turuplats 2, 44308 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Deniss Antropenkov´i avaldus rahuldada ja kohaldada Deniss Antropenkov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2005/768 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Deniss Antropenkov´i poolt on 12.05.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2005/768 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri 07.03.2005.a. otsuse nr 2590,05,000742 alusel määratud rahatrahv 900.00 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Deniss Antropenkov avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun `ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 25.06.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur Kairi Laiõun, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtutäitur on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Deniss Antropenkov´i avaldus on põhjendatud. 1 Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Deniss Antropenkov´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 12.05.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2005.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 07.03.2005.a. ning see on jõustunud 26.03.2005. Lisaks nähtub täitemenetluseregistri väljavõttest, et nimetatud otsus on täitmisel täiteasjas nr 140/2005/768 ja võlgnikuks on Deniss Antropenkov. Täitemenetlust on alustatud 13.04.2005.a., rahatrahv on osaliselt rahuldatud. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Deniss Antropenkov `ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Deniss Antropenkov´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2005/768 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 2. märtsil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.