Obsah (6)

§ 120§ 122§ 266§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010. a Tartus Kriminaalasja number 1-09-9403 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuist

§ 120

, § 122 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav Aleksandr Opikv Kaitsja Tõlk isikukood 37308232746 elukoht: XXXXX karistatus: kriminaalkorras kaheksal korral, väärteo korras neljal korral tõkend: vahistamine alates 28.09.2008.a kuni 27.03.2009.a., hiljem elukohast lahkumise keeld riigi poolt määratud korras advokaat Ain Laansalu Anna Jänes RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Opikov

§ 120järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Opikov

§ 122järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Opikov

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aleksandr Opikovile liitkaristus kuritegude kogumi eest, mõistes üksikaristustes raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aleksandr Opikovile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. septembri
2. a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 11 (üheteistkümne ) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Opikovi eelvangistuses viibitud aeg, so

1. september
2. a kuni
3. märts
4. a, so 6 (kuus) kuud, millest tulenevalt kuulub ärakandmisele käesoleva kohtuotsuse järgi 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille algus arvestada karistuse kandmisele asumisest. Kohtuotsus pööratakse täitmisele peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 2,4,5,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Aleksandr Opikovilt menetluskuluna:
   sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
   määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3 678.- (kolm tuhat kuussada seitsekümmend kaheksa) krooni;
   kriminaaltoimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 67.- (kuuskümmend seitse) krooni;
   tunnistajatele väljamaksmisele kuuluv tasu 1535.- (tuhat viissada kolmkümmend viis) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aleksandr Opikov´i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt Tartu Maakohtu 24.09.2008.a otsusega karistatud omavolilise sissetungi eest, 27.09.2008.a kella 22:50 paiku tungis läbi lahtise rõduukse ebaseaduslikult O.A. tahte vastaselt O.A. kuuluvasse korterisse aadressil Tartu, XXX. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, kui see oli toime pandud vähemalt teist korda, pani Aleksandr Opikov toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 27.09.2008.a kella 23:00 paiku Tartus XXX asuvas O.A. kuuluvas korteris tungis kallale O.A., keda peksis rusikatega korduvalt O.A. vastu pead ja nägu. Löömise tagajärjel kukkus O. A korteri vannitoa põrandale, misjärel lõi Aleksandr Opikov O. A korduvalt jalgade ja 2 rusikatega vastu keha ning pead, seejärel võttis Aleksandr Opikov ühe käega O. A kaelast, kägistas kannatanut ning teise käe rusikaga peksis teda vastu nägu. Seejärel haaras Aleksandr Opikov vannitoa seinalt wc-paberi hoidja metallist toru ja lõi sellega O. A korduvalt vastu pead. Seejärel võttis Aleksandr Opikov kinni O. A juustest ning tiris teda juukseidpidi kööki. O.A. rabeles ennast Aleksandr Opikovi haardest vabaks ning põgenes kortermaja trepikotta, kus Aleksandr Opikov ta kätte sai ning juukseidpidi korterisse tagasi tirima hakkas. Seejärel rabeles O.A. uuesti ennast Aleksandr Opikovi haardest lahti ja põgenes majast välja õue, kuhu Aleksandr Opikov talle järgnes ning ka kätte sai. Seejärel haaras Aleksandr Opikov O. A juustest ning tiris teda XXX oleva pargi suunas ning peksis samal ajal O. A rusikatega korduvalt vastu nägu ja keha, samuti kägistas teda kaelast ning peksis seejärel veel korduvalt rusikatega. Peksmise ja juustest tirimisega tekitas Aleksandr Opikov O. A järjepidevat füüsilist valu ning nina, kaela ja mõlema küünarvarre verevalumid. Järjepidevalt või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisega, pani Aleksandr Opikov toime

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 23.10.2008.a viibides Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vangla eeluuritavate hoone VII sektsioonis kambrist 2092 helistas Aleksandr Opikov Tartu Vangla taksofonist numbrilt +3726868761 O.A. mobiiltelefoni numbrile XXXX ning ähvardas O.A. sõnadega: „Ma viin selle lõpuni, mis mul pooleli jäi. Sa ei jää elama.“. O. A on alust karta Aleksandr Opikovi poolt ähvarduste täideviimist, kuna Aleksandr Opikov on korduvalt tarvitanud O.A. suhtes füüsilist vägivalda Tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani Aleksandr Opikov toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: Süüdi mõista Aleksandr Opikov

§ 266

lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 1 kuu vangistusega Süüdi mõista Aleksandr Opikov

§ 122

järgi ja karistada teda 5 kuu vangistusega Süüdi mõista Aleksandr Opikov

§ 120

järgi ja karistada teda 1 kuu vangistusega Tulenevalt

§ 64

lg.1 mõista Aleksand Opikov´ile liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel liita Aleksandr Opikov mõistetavale karistusele viimasele Tartu Maakohtu poolt 24. sept. 2008.a. mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aastat 6 kuud 27 vangistust. Tulenevalt

§ 68

lg.1 maha arvata Aleksandr Opikov´i karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ( 28.09.2008- 27.03.2009.a. ) Välja mõista Aleksandr Opikov´ilt sundraha summas 6525.- krooni. Välja mõista Aleksandr Opikov´ilt kaitsjatasu eeluurimisel summas 1486,8.- krooni. Kriminaaltoimiku paljundus 67.- krooni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Aleksandr Opikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Aleksandr Opikov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Opikov süüdi tunnistada

§ 120, § 122 ja § 266 lg 2 p 1 järgi.

Kohus on seisukohal, et käesoleva kriminaalasja puhul on oluline karistuse mõistmisel hinnata olukorda muuhulgas ka kannatanu 3 ereelu ja muude isikuõiguste aspektist. Süüdistatav on suutnud peale eelvangistusest vabanemist kanntanu õigusi aktsepteerida ja kinnitas kohtuistungil, et tal puudub ka edaspidi motiiv kannatanut tülitada. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks võtta karistuse mõistmisel aluseks prokuröri poolt taotletud karistusmäärad. II Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 3 678.- krooni, KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistajatele väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1535.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu summas 67.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 4