4-10-707/2

Väärteoasi nr.4-10-707 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märtsil 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-707 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Väärteoasi Nils Nugis väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Nils Nugis isikukood 37812230316, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna esindaja – tunnistus 575 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nils Nugis LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 01.03.2010.a. kell 16.30 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna poolt on 01.03.2010.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1175463 selle kohta, et Nils Nugis 01.03.2010.a. kella 16.30 ajal Harju maakonnas, Saue vallas, Tallinn- Pärnu- Ikla mnt 14 km liikus Tallinna suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtimisõigus karistusena ära võetud alates 10.10.2009.a. kuni 09.04.2010.a. Nils Nugis rikkus LS § 20 lg.1 pannes sellega toime ettenähtud LS § 741 lg.2 väärteo. Kohus selgitas 02.03.2010.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Nils Nugis kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis toodu on õige ja jääb protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga. On palganud ka endale autojuhi, kuid eile ei saanud teda kasutada ja kuna töö on seotud juhtimisega, s.t. küttepuude veoga, siis pidi ise roolis olema. Autos viibinud töömeestel juhiload puudusid. Karistuse osas leiab, et võiks karistada alternatiivse karistusega või miinimum karistusega, sest tuleb täita tellimused küttepuude osas, elukaaslane on temast majanduslikult sõltuv ja ka töömehed. Saab aru, et on rikkumise pannud toime, kuid arest takistab temal täita tellimusi. Trahve tasub osaliselt kui on võimalus. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Nils Nugis ´t tuleks karistada LS § 741 lg.2 arestiga 15 päeva. Nils Nugis ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse § 741 lg.2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.14); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis tooduga ( t lk.5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (t lk.6, 7); õiendiga ( t lk.8-13) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Nils Nugis ´ele karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Nils Nugis ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Nils Nugis ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Kohtunik 2