4-09-9794/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-9794 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja/ võlgnik Tarmo Tootsi (Toots) väärteoasi, Lõuna Politseiprefektuuri
3. juuni
4. a otsus väärteoasjas nr 2780,07,003145 Tarmo Toots isikukood: 36309142728 viimane teadaolev elukoht: X Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga, täiteasi nr 185/2008/636 Täitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste asukoht: Tartu 51003 Õpetaja 9a RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:
5. Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus Tarmo Tootsile Lõuna Politseiprefektuuri
6. juuni
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,003145 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
8. Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri
9. juuni
10. a otsuse täitmine Tarmo Toots’i väärteoasjas nr 2780,07,003145 aegunuks. VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele, Tarmo Tootsile ja Tartu Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas
11. juunil 2009.a Tartu Maakohtule avalduse asendada Tarmo Tootsile (Toots) Lõuna Politseiprefektuuri
12. juuni 2007.a otsusega väärteosasjas nr 278007003145 määratud trahv 10 800.- krooni arestiga. Seisuga
13. juuni 2009.a on nõude jäägiks koos kohtutäituri tasuga 14 908 krooni ja 90 senti. Lõuna Politseiprefektuuri
14. juuni 2007.a otsus jõustus
15. juuni 2007.a, kuid Lõuna Politseiprefektuuri
16. juuli 2007.a määrusega lükati T. Tootsile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni
17. juuni
18. a. ja nimetatud kuupäevast alates oli nõue taas sissenõutav. Täitmisteade T. Tootsile väljastati Lõuna Politseiprefetuuri poolt nii
19. juulil 2008.a. kui ka
20. juulil 2008.a. Täitmisteade on
21. septembril 2008.a avaldatud ka Ametlike Teadaannetes. Käesoleva hetke seisuga on nõue täielikult täitmata. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema karistuse täitmisele pööramise edasilükkamise tähtaja lõppedes, s.o
22. juunil 2008.a. Kuivõrd
23. detsembriks
24. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Tartu Politseiprefektuuri
25. juuni
26. a otsuse täitmine T. Tootsile määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Tarmo Tootsi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada. Rutt Teeveer Kohtunik 2