K § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 1, 2 ja § 140 lg 2 p 3 järgi KarS § 64 lg. 1 alusel liitkaristusega 2 aastat 2 kuud vangistust; 3) 09.12.2003.
lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahalise karistusega 1500 krooni; 4) 16.06.2004.
S § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 5) 25.05.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; 6) 28.03.2007.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 200 lg 1 järgi 2 aastat ja 5 kuud vangistust; liitkaristus 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Kaimur Urmi distsiplinaarkorras karistatud kahel korral, viimati noomitusega 30.04.2009.a. Vabanemise korral kavatseb elama asuda endisesse elukohta abikaasa juurde, kuid suhted abikaasaga on komplitseeritud. Osalenud programmides „Agressiivsuse asendamise treening“, „Õige hetk“ ja „Eluviisitreening“ ning kinnipeetavate tööalasel nõustamisel. Enne vangistust töötas kaks aastat taignategijana, vabanedes kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 61 000 krooni, vabastusfondis on u 8000 krooni. Vabaduses oli majanduslikke raskusi, mida põhjustas sõltuvuskäitumine (hasartmängurlus). Proovinud enda sõnul kanepit. Vangla hinnangul võib vabanemisel Kaimur Urm olla ühiskonnale ohtlik, oht seisneb varalise kahju tekitamises. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Kaimur Urmi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik alates märtsist 2010.a. Vabanemise korral soovib elama asuda abikaasa juurde, kuid hetkel abikaasa ei soovi, et Kaimur Urm tema juurde elama tuleks. Kinnipeetaval oli vabaduses probleeme hasartmängudega, soovib peale vabanemist saada hasartmängusõltuvuse vastast ravi ja taotleda endale kasiinodesse sisenemiskeeldu. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktoriteks on majanduslik toimetulek, hasartmängusõltuvus ning kriminaalne tutvusringkond. Kriminaalhooldusametnik leiab, et üldjoontes on Kaimur Urm ennetähtaegseks vabastamiseks valmis. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks asuda tööle või registreerida end töötuna 3 nädala jooksul vabanemisest, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma ametnikult luba küsimata, pöörduda ravile ennetamaks hasartmängusõltuvusse tagasilangemist. Kaimur Urm seletas kohtuistungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist, kuid saab aru, et elukoha küsimus on käesoleval ajal takistuseks. Prokurör ei toeta tingimisi ennetähtaegset vabastamist praegu, kuid teeb ettepaneku asja uuesti läbivaatamiseks 6 kuu pärast. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et Kaimur Urmi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks käesoleval ajal ei ole alust. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel ja prokuröri arvamusega. Kaimur Urmi on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Käesolevaks ajaks on siiski probleem, et puudub kindel elukoht vanglast vabanemise korral. Arvestades aga Kaimur Urmil kujunenud positiivset hoiakut edasise elu suhtes peab kohus vajalikuks jätta Kaimur Urmile õigus asja uuesti läbivaatamiseks 6 kuu pärast. Madis Kägu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.