1-10-381/6

Kriminaalasi nr 1-10-381Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 22.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-10-381 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse juuresolekul Inga Kaljus Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev 22.veebruaril 2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Rudolf Nesterov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rudolf Nesterov, isikukood 36801202736 Süüdimõistetu Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada Rudolf Nesterov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast kuni 16.07.2013, millest esimeseks 6(kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks VIRU Vangla kriminaalhooldusosakonna juhata poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Rudolf Nesterovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Rudolf Nesterovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata; 4) asuda tööle kolme nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end arvele tööbüroos; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Rudof Nesterov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 15.01.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rudolf Nesterovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rudolf Nesterov tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 12.04.2001 kohtuotsusega KrK § 144, § 207´3 lg 1, § 207´4 järgi ja KrK 40 lg 1 alusel karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. KrK § 45 alusel loeti kantuks 9 kuud 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks – 6 aastat 2 kuud ja 29 päeva. Elektroonilise valve alla vabanemise võimalus avanes 16.01.2010 Kinnipidamisasutuses Rudolf Nesterovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vabanedes asub elama aadressil xxx xxx xxx Ida-Virumaa. Kinnipeetaval on keskharidus ja madrus-motoristi ning elektrikeevitaja elukutsed. Enne vangistust töötas peamiselt mitteametlikult. Vangistuse ajal osales riigikeele kursustel ja Töötukassa projektis „Tööalane nõustamine vanglas“. Peale seda läbis sotsiaalprogrammid „Võitjate programm“, „Viha juhtimine“ ja „Grupiteraapia sõltlastele“. Enne vangistust esines probleeme alkoholi ja narkootiliste ainete kuritarvitamisega. Kinnipeetav on käesoleval ajal orienteeritud seadusekuulekale eluviisile, tööle ja perekonna loomisele. Ta tunnistab ja kahetseb tehtut. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist tingimisi elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldaja ei toeta Rudolf Nesterovi tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametnik lähtus asjaolust, et Rudolf Nesterov on jätkuvalt hinnatud kõrgohtlikuks vaatamata sellele, et ta vangistuse ajal on läbinud mitmeid tegevusi ohtlikkuse ja uue kuriteo riskide maandamiseks. Tema puhul ohtlikkuse tunnused võivad ilmneda igal ajahetkel ja teo toimepanemise tagajärg on suur kahju. Peale selle korteris valitsevad olud ning korteris planeeritavad ümberehitustööd ei pruugi tagada elektroonilise valve seadme häireteta funktsioneerimise. Lisaks sellele Rudolf Nesterovi vangistusaja lõpuni on jäänud üle 3 aasta. Ettepaneku tegemisel kriminaalhooldusametnik lähtus ka asjaolust, et Rudolf Nesterovil ei ole vabaduses garanteeritud töökohta. Rudolf Nesterov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. 2 Kaitsja taotleb süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta kinnipeetava enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Rudolf Nesterov on otstarbekas tingimisi enne tähtaega vabastada vangistusest elektroonilise järelvalve alla. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rudolf Nesterovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamisekas adressile xxx takistusi ei ole. Täisealised pereliikmed on andnud oma nõusolekud valveseadme paigaldamiseks ja kohustuvad kõrvaldama võimalikud häirivad olmetehnikavahendid, mis võivad takistada valveseadme tööd. R.Nesterovile on garantiikirjaga garanteeritud töökoht xxx autolukksepana. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema poolt uue kuriteo toimepanemise riski protsent ei ole suur. Vangistuse ajal kinnipeetav on karistatud distsiplinaarkorras, kuid üleastumise raskus ei ole suur. R.Nesterov asus karistust kandma 17.04.2007 kuriteo eest, mis oli toime pandud aastatel 1996-1998. R.Nesterov on oma tegusid kahetsenud ja soovib vabaduses käituda seaduskuulekalt. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides osales kinnipeetav sotsiaalprogrammides, mis on vajalik tema resotsialiseerimisel. Arvestades Rudolf Nesterovi poolt üle 10 aasta tagasi toimepandud kuritegude iseloomu ja kinnipeetava isikuga seotud asjaolusid, peab kohus võimalikuks kinnipeetava ennetähtaegne vabastamise elektroonilise järelevalve alla õigustatuks. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 05. 03.2010 /digitaalselt allkirjastatud / Nooremreferent Liivi Õun 3