1-09-22195/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-22195 Kohtunik Inna Kirsipuu Avaldus Avalduse esitaja Vladimir Volossov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2002/805 seoses otsuse täitmise aegumisega Vladimir Volossov isikukood 36704202236, asukoht xxx Kohtutäitur Risto Kütt Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S: Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 09.05.2002.a. kohtuotsuse nr. 1-499/02, millega Vladimir Volossov´ilt mõisteti välja rahatrahv 5000 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2002/

1. Vabastada Vladimir Volossovi vara arestist täitemenetluse nr. 072/2002/805 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Vladimir Volossov´ile ja kohtutäitur Risto Küttile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 09.05.2002 kohtuotsusega mõisteti Vladimir Volossov süüdi KrK § 204 lg 3 järgi ning karistati rahatrahviga 5000 krooni. Kohtuotsus jõustus 20.05.
2. Otsuse täitmiseks on Vladimir Volossovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 072/2002/
3. 19.02.2006 koostas täitur vara kontol arestimise akti. Vladimir Volossov esitas 29.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr. 072/2002/
4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Vladimir Volossovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Vladimir Volossovilt rahatrahvi väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Ida-Viru Maakohtu 09.05.2002.a. kohtuotsusega KrK § 204 lg 3 järgi, s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 20.05.2002.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 20.05.
5. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Vladimir Volossov ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Vladimir Volossov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 09.05.2002.a. kohtuotsuse nr.1-499/02 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 072/2002/805 TMS §207 alusel lõpetada. Kohtunik Inna Kirsipuu