S § 121 Süüdi tunnistada Aare Lainevoog KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud .
lg 2 alusel vähendada Aare Lainevoogile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.06-13.06.2009.a., s.o 2 päeva ja 21.01.2010.a.-11.02.2010.a. see on 22 päeva, kokku 24 päeva, karistusaja hulka. Kandmata on 2 kuud ja 16 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.Lainevoog ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Aare Lainevoog vabastada vahi alt kohtusaalis.
lg 1 p 1 alusel välja mõista Aare Lainevoogilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 2000 krooni.
lg 1 alusel välja mõista Aare Lainevoogilt menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest eeluurimisel summas 420 krooni.
Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Aare Lainevoog, kriminaalasi 1 – 09 – 17245, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõend – nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest (11.02.2010.a.) ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.