KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2010.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Tõlk Väärteoasja number Merike Erisalu Taotlus Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Kuido Kivi´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Kuido Kivi (isikukood 36106272222; elukoht: xxx), ei tööta 4-09-17109 Kohtuistungil osalenud isikud Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 48; §
- kohus MÄÄRAS:
- Asendada Ida Politseiprefektuuri 02.01.
- a otsusega (väärteoasjas nr.2440,08,016880) Kuido Kivi´le Liiklusseaduse §74´19 lg 1 alusel mõistetud karistus – rahatrahv 199 trahviühikut, s.o. 11940 krooni – arestiga 19(üheksateist) päeva.
- Kohustada Kuido Kivi vabatahtlikult ilmuma 08.märtsil 2010 a. kell 09.00 Ida Politseiprefektuuri Jõhvi arestikambri (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmiseks. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Kuido Kivi sundtoomist arestikambri aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvestada Kuido Kivi´le alates tema saabumisest arestikambri. Aresti kandmise aja algust arvata alates Kuido Kivi saabumisest arestikambri.
- Määruse koopia edastada Kuido Kivile, kohtutäiturile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kuido Kivi on karistatud 02.01.2009 a. Ida Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr.2440,08,016880 Liiklusseaduse § 74´19 lg 1 alusel rahatrahviga 199 trahviühikut. 1
(2)Täitemenetlus Kuido Kivi suhtes on algatatud 05.03.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 09.03.2009 a. Rahatrahv on täielikult tasumata. Pangaarve on arestitud kuid laekumisi ei ole. Kuido Kivil puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõue või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 26.08.2009.a kohtule avalduse Kuido Kivile kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kuido Kivi trahvi asendamisega on nõus. Trahvi t ei tasunud, sest töökohta ja sissetulekut tal ei ole. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Kuido Kivil olnud soovi trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega määratud rahatrahv 199 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Kohtunik Inna Kirsipuu 2
(2)