Väärteoasi nr 4-09-30170 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-09-30170 Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2010 Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Merike Erisalu Väärteoasi Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Allar Soodam´ile asenduskaristuse määramiseks Kohtuistungil osalenud isikud Võlgnik Allar Soodam, isikukood 38302102234, elukoht xxx Juhindudes KarS § 72, VTMS § 211, kohus MÄÄRAS Asendada Ida Politseiprefektuuri 03.11.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,013803 Allar Soodamile Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel mõistetud karistus – rahatrahv 195 trahviühikut, s.o 11700 krooni – arestiga 19 (üheksateist) päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi, igal nädalavahetusel. Igakordse aresti osa kestus on 2(kaks) päeva. Igakordse aresti osa kandmise algus on kell 16.00 reede ja lõpp kell 16.00 pühapäev. Aresti viimase osa kestus on 3(kolm) päeva algusega kell 16.00 reede ja lõpp kell 16.00 esmaspäev. Kohustada Allar Soodamit vabatahtlikult ilmuma aresti esimese osa 12.märsil 2010 kell 16.00 Ida Prefektuuri Jõhvi arestikambri (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Allar Soodami suhtes sundtoomist ja toimetada Allar Soodam arestikambri aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Allar Soodamile alates tema saabumisest arestikambri. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 kohtule avalduse Allar Soodamile kohtuvälise menetleja - Ida Politseiprefektuuri 03.11.2008 otsusega väärteoasjas nr 2440,08,013803 Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel mõistetud rahatrahvi 195 trahviühikut s.o 11700 krooni asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvi asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi asendamise. Nimetatud nõudes on täitemenetlus alustatud 07.01.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud 13.01.2009 (lk 6). Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele pöörata sissenõuet. Kontrollitud 16.12.2009: kinnistusraamat, äriregister, liiklusregister. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtutäiturile andmeid võimaliku vara olemasolu kohta. Võlgnik ei oma sissetulekut (väljavõte maksuregistrist lk 4). Kontod krediidiasutustes on arestitud, laekumised puuduvad. Kohtuistungil selgitas Allar Soodam, et ta taotleb kohtult luba kanda aresti ositi, sest ta käib tööl mitteametlikult ja tema ülalpidamisel abikaasa ja laps. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Allar Soodam ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust. Süüdlasel puudub rahatrahvi tasumiseks rahalised vahendid, puudub ka vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest isik rahatrahvi tasunud ei ole ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Täitmisteade on isikule vastavalt seadusele kätte toimetatud 13.01.2009 (lk 6). Seega on täidetud kättetoimetamise ja vabatahtliku täitmise võimaldamise nõue. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. 2
(3)Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Määratud rahatrahv 195 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga. Allar Soodamil tuleb kanda aresti 19 päeva ( 1 päev aresti võrdub 10 trahviühikuga). Taotlus aresti kandmiseks ositi tuleb rahuldada. Inna Kirsipuu Kohtunik 3
(3)